历史书没有越南战争，历史书没有越南战争怎么办
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书没有越南战争的问题，于是小编就整理了5个相关介绍历史书没有越南战争的解答，让我们一起看看吧。
1、越南战争为何不写入历史教科书?
教科书里有，只不过你没有学到它所在的等级的教科书。亦或者说比较浅、比较基础的教科书里没有。
热爱和平的精神不符。对印度战争公正的说就是对有争议的土地打起来了，然后我们占领了一些没还，还给人家一大部分，我们国家不是棒子，说独岛我的就是我的，我们会搁置争议，留给后人解决。
前者书上都有，后者确实是国家有意遗忘掉的，因为以第三者角度讲，对越自卫反击战没有绝对胜利一方。
对于越南战争的发生和结束，美国历史教科书所采用的描述都很相似。他们并不考查美国为什么卷入战争，又为什么停止战斗。同样，他们也没有认识到这场由美国挑起的战争的残酷性。
2、为什么越南战争没有出现在中国历史教科书中?
因为国内外对这场战争的定性非常不统一，不好定性。
教科书里有，只不过你没有学到它所在的等级的教科书。亦或者说比较浅、比较基础的教科书里没有。
你指的是越战？还是对越自卫反击战？前者书上都有，后者确实是国家有意遗忘掉的，因为以第三者角度讲，对越自卫反击战没有绝对胜利一方。
南方有小越南。于是我们邓小平先生那时候就亲西方了，访问美国跟美国打了招呼后，马上以排山倒海之势几乎夷平了越南，破坏了人家基础设施，经济设施。
说一个很特别的解释，如果认真去找寻越南战争的史料的话，其实会发现，中越战争是中国利用一个导火索发动的战争，起源于越南长期对中国的骚扰。中国打这场仗之前就知道是必胜的。
3、为什么历史书上没有写对越自卫反击战的?
基本上像这种主战场在别的国家打的，用于教学的，比方说高中历史书都是一笔带过。这个就可以认为国家，党不想让你了解，为什么呢。去朝鲜打仗 是去和老美打，而对越是和越南，什么国家。
你指的是越战？还是对越自卫反击战？前者书上都有，后者确实是国家有意遗忘掉的，因为以第三者角度讲，对越自卫反击战没有绝对胜利一方。
是次要矛盾，当代的主要矛盾则是以某某为主的霸权主义和强权政治，为了塑造一个对国家有利的政治环境，必要的时候对某些问题可以少提或者不提。如果想要找，还是可以找到的。
反过来一想，当时62年，中苏关系恶化表现的很突出，印度之战就很不抢眼。对越反击战又发生在近于改革开放之时，成不了时代的纸旋律，所以渐渐就淡化了。我也是在翻阅书籍时发现这些事件的。
首先，韩战中我们的对手是以资本主义和帝国主义著称的美国带头的联合国军，而对越反击战和中苏珍宝岛事件都是中国和社会主义国家的战争，属于社会主义国家内部的利益冲突。
4、为什么在历史书上很少提到越南战争?
前者书上都有，后者确实是国家有意遗忘掉的，因为以第三者角度讲，对越自卫反击战没有绝对胜利一方。
说一个很特别的解释，如果认真去找寻越南战争的史料的话，其实会发现，中越战争是中国利用一个导火索发动的战争，起源于越南长期对中国的骚扰。中国打这场仗之前就知道是必胜的。
教科书里有，只不过你没有学到它所在的等级的教科书。亦或者说比较浅、比较基础的教科书里没有。
蛊毒的传说主要在中国云南广西与越南交界地带，传说那里古时有蛊术，鬼吹灯中也有描写，史书中早有记载，汉武帝时的巫蛊之乱。作战的一队中国士兵就在一处丛林古墓中见过这种被施蛊的古尸，没有深入，不止里面有多少。。
但是，我国的援助，却恰恰相反越南不光调转枪头对准自己，而且在越南历史书上，对于我国帮助越南战争的事情，那是只字不提，这到底是为何呢？其实原因很简单，主要是三点。第一，显示自己的伟大。
5、越南战争为什么书上没有?
因为国内外对这场战争的定性非常不统一，不好定性。
教科书里有，只不过你没有学到它所在的等级的教科书。亦或者说比较浅、比较基础的教科书里没有。
书本上不讲是怕刺激越南敏感的神经，而且是我们发动的战争，与我们现在中华民族韬光养晦，热爱和平的精神不符。
你说的是中越之间的战争吧，关于这方面的书也有啊。比如《高山下的花环》、《对越自卫反击战》、《老山战地日记》等等。
到此，以上就是小编对于历史书没有越南战争的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书没有越南战争的5点解答对大家有用。