历史书上的东西都是不可信的-历史书不真实

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书上的东西都是不可信的的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史书上的东西都是不可信的的解答，让我们一起看看吧。

第三个未解之谜则是历史书上说的九鼎到底有没有真实存在过，据说它是在夏朝时建造的，并且是镇国的宝物，之后的成语一言九鼎也是从这而来的。

武大郎与潘金莲首先，这第一个就是武大郎和潘金莲之间的故事。在传说中，武大郎是一个又矮又胖的卖烧饼的小人，而潘金莲则长得又美又高，是很多人眼中的认为最不合适的一对夫妻。

第三个，若说最假的历史大事件，则是古代帝王出生前后的那些不可思议的事。这个就太多了，著名的刘邦的老妈睡觉时，他老爸看到有龙伏在其身上，然后生出了刘邦。这可是记入在《史记》里的，但是真是假？谁都知道。

司马迁被很多人质疑过篡改历史，实际上他写的《史记》确实有一些是胡编乱造的。东汉文学家王充一派认为，史记的可信度非常之低，书中记载的全是一些不实的事情，有很多全凭司马迁的想象和捏造而成。

后人不认为玄宗实录岱宗实录是可信的史书原因很多，因为显示发现的证据跟历史描述越来越不符合马嵬坡，即马嵬驿，晋代名将马嵬曾在此筑城而得名，在今陕西兴平市西。

可靠。不然《中国历史》这本书干啥用啦？不然祖国文明咋知道啊！何况中国还是四大文明古国呢，必然是要靠历史记载的。

不过相对来说，还是正史更为可信，因为书写正史的官吏，更接近权力中心，可能更了解事实。保存正史资料的条件，也比民间更完备，在流传过程中出现错误的可能性也更小。

有的可靠，有的不可靠，大部分是可靠的。如果有些史官是比较刚正不阿、尊重事实的人，比如司马迁，那么他们写的史书基本上都是真的。

首先，我认为历史可信度不高。历史很大一部分，是胜利者功劳簿，失败者耻辱史。最终站在权利、地位顶端的人，具备改写历史绝对权利。想起之前看过的电视剧，讲和珅是个大贪官，纪晓岚如何跟他斗智斗勇。

不一定都是真的，尽管修史书时会尽量还原历史，但是史书是由人来写的那就带有了主观色彩，再有中国古代修史实大多是由后一个朝代编写前一个朝代的历史，会带有统治者的一些意图。

说实话任何历史书都不是真实的作者在编写的时候很容易被当年的时代背景所影响，写出有利或不利历史人物的史实，比如三国时期的曹操，好多人把他当做国贼，编写的史书很多就带有偏向性（尊刘贬曹）。

当然不会全都真实。。就好像你和你朋友一起去办了件事，回来让你和你朋友同时描述，一定会不一样，历史上的事情也是如此，史官在记录历史事情的时候只是他自己所看到的，所听到的，与真正的历史还是有段差距的。

史书作为重要的历史文件，是我们了解古代社会的重要依据，所以，在我们的意识中，史书中记载的内容大多都真是可靠。

不完全是。由于当事人的回忆有误或者说有意无意的回避；由于阶级意志和宣传的需要；当然总的来说，是真大于伪的，这需要从通过众多的历史书籍的博览来考证和获取。

严格的说，二十四史都是非常简陋的历史资料。因为在二十四史里面，几百年的历史，常常就记录在两三部书里面。

正史可信度高。一般来讲大部分野史未经严肃的学术考据，内容比较繁杂，但是也正因为其来源不同于官方，所以成为正史的有益补充。

第一，有句话说，”历史是历史学家的历史“，也就是说，历史当中，不可能不带有书写历史的人的思想、观念和感情，所以史书带有一些偏见是很正常的。

比如这个皇帝有多淫乱，那么这些事情史官是绝对不会记录下来的。而且实际都是一代一代传抄下去的，在重新抄写的过程中，也有很多人会根据自己的想法来做一些改变。

什么是史书？史书分为正史和野史，正史中绝大部分是真实可信的，小部分由于种种原因不值得相信；野史中绝大部分不可信，只有一小部分可信。

关于历史书上的东西都是不可信的和历史书不真实的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。历史书上的东西都是不可信的的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于历史书不真实、历史书上的东西都是不可信的的信息别忘了在本站进行查找喔。