文学作品不应该被翻拍，文学作品不应该被翻拍吗

本篇文章给大家谈谈文学作品不应该被翻拍，以及文学作品不应该被翻拍吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。今天给各位分享文学作品不应该被翻拍的知识，其中也会对文学作品不应该被翻拍吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

主要围绕一辩的立论来辩论，而且一鼓作气，再而衰三而竭，同一个内容不断拍续集是很难拍出新意的，不如换一个题材。

这个辩论题出的很不好。成功的作品拍续集是必然的。论再最极端，“道”也是不止的。对方怎么可能哑口无言。

在我看来成功的电影是不可能也不应该有续集的。

辩论赛之成功的作品应不应该拍续集成功的作品一直是受大家欢迎的，但拍了续集之后很难在保持原有的热度，有些失去了原有的新鲜感，有些并没超越最先的作品。

既然成功那就应该让更多了人去模仿，去创新。

翻拍是因为成功的作品已经过时，或者说在当下的环境和条件下能对它做出一定的突破。正是因为书本成功了，才更应该翻拍成影视作品让更多的人接触到它。所以觉得这个成功俩字是关键之一。

反方、成功作品只是某一个时代的产物，代表的一个时代的文化特征，我认为应该翻拍让历史的文化跟上现代的潮流。。正方。成功作品定有它的独到之处翻版只会让其优秀的一面被掩埋变的不伦不类举例说明。

是小编推荐给大家的辩论赛二辩攻辩技巧，希望大家有所收获。一，先说进攻，即我们发问。攻辩问题为套题，首先我解释一下什么是套题。

第一，对方辩友对方辩友一口咬定续集只是画蛇添足，只是永远在巢臼当中打转，而不会另有新意。殊不知，想象力才是成功作品的土壤，拥有了想象力，续集可以更加精彩，续集作品亦可以推陈出新、不断超越。

正方一辩：谢谢主席！评委、大家好！继上届国际华语大专辩论会成功播出之后，欢迎大家现在继续欣赏它的精彩“续集”（掌声）我方认为，成功的影视作品应该拍续集。

说几个方面吧。可以从心理学角度，观众的先入为主的印象，从而早就翻拍后的电视剧不论从电视剧本身还是从观众反响还是从商业价值上都会打折扣。不可避免的拿来与之前的片子进行比较。

我觉得不应该，既然成功了，经典了，有关公司就不要再想的去蹭热度了，根本无法超越，还可能会遭到剧粉们的群嘲，完全就是自不量力。而且，说实话，如今演技好的能有多少。根本演不出那样的感觉了。

主要是举反例，说明拍了续集的作品没有第一部优秀，是狗尾续貂。与其狗尾续貂还不如给人意犹未尽的感觉。

因此，我认为翻拍还是有利于名著的推广普及，有一定的积极的社会意义的。

没错吧，也许不一定上面哪句话我就说到你心坎里去了，而且看上去恐怕质疑的声音还要多一些。但其实我个人还是觉得，从下面这个角度来看，翻拍应该是件大好事。

而古典名著改编成现代影视作品所带来的最重要的缺失恐怕是整个社会层面上的。人民大众接受影视文化的同时，不自觉地疏远了古典文化，并产生出了一种影视文化就是全部的错误观念。这种缺失在现代青少年群体中体现得很明显。

在天宫大乱期间，孙悟空变成了无毛伏地魔；那么，同样是一部非常经典的电视剧《红楼梦》也被称为经典。不过，我也看了翻拍版的《红楼梦》。个人觉得不错。和老版本有点相似，但是风格不同。

红楼梦翻拍成影视剧对原著的影响利大于弊。影视剧的改变从某种意义上来说就相当于程高，当初如果没有这俩人，红楼梦估计流传不下来。如果没有影视剧的改编，红楼梦也不会有现在的影响力。

一）名著过几年拍一次，可以给名著加加温，因为，过了几年后，名著又少人问津了，如果有新单位要翻拍，文化方法的新闻就出来，可以影响国民增加对名著的举趣。

到此，以上就是小编对于文学作品不应该被翻拍的问题就介绍到这了，希望介绍关于文学作品不应该被翻拍的5点解答对大家有用。