本篇文章给大家谈谈集思广益的散文，以及集思广益的散文代表作对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享集思广益的散文的知识，其中也会对集思广益的散文代表作进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1. 诸葛亮是否真的用兵如神？

1、诸葛亮是否真的用兵如神？

诸葛亮是中国历史上杰出的政治家与发明家。 被袁准称誉为集忠、义、智、勇于一身，自三国演义起在中华文化圈内很长时间代表智慧的化身。因为诸葛亮同时具备杰出的才能与高尚的品格，后人对诸葛亮评价颇高，“鞠躬尽瘁、死而后已”成为无数仁人志士的座右铭。

诸葛亮在政治上有极为突出的成绩，除了在《隆中对》提出了刘备政权长期战略外交规划之外，早期经常为刘备足食足兵。等到他开始独掌蜀汉军政大权以后，则以法为根本，到后来在朝内作八务、七戒、六恐及五惧训诫各臣，而朝外亦民风朴实，赏罚分明，突出法制的作用，在中国古代极为罕见。他鼓励其他朝臣以集思广益的态度进谏。

他又敢于接受问责、承认错误，在第一次北伐时，因为误用与他最为亲密的马谡而失败，他后来上表自责，自贬降官，及对马谡进行处分。《三国志》作者陈寿的父亲因为马谡兵败，连坐，被髡（剃发），但是他对诸葛亮的评价却是“尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚”。

诸葛亮在世时，蜀汉虽然国力较弱，然而在正面战场处于上风，且在战争负荷的情况下国内经济仍然得到了较大发展，这可以体现出诸葛亮杰出的治国能力。

诸葛亮虽然未能克复中原，但是其军事上也有着极为出色的成就。就战略而言，隆中对成为蜀汉集团的战略决策，且在汉中之战后几乎成功。隆中对作出之时，刘备尚是刘表客将，同时期的其他战略分析（如榻上策）均未把刘备看作一方诸侯。在隆中对之后，刘备开始攻城略地，建立基业，最终建立蜀汉。

就战绩而言，蜀汉尽管未能夺得陇西地区，然而在弱国对抗强国的情况下，夺得武都阴平二郡，在正面战场屡屡击败曹魏军队，并射杀魏车骑将军张郃。蜀汉军队军纪严明，陈寿记载“百姓安堵，军无私焉”。蜀汉的北伐大量消耗了魏国的国力，晋书有“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。”

“每大军征举，运兵过半，功费巨亿”的说法。司马懿正是在与蜀汉的战争中逐步掌握实权，最终导致了高平陵之变。同时代东吴张俨评论为：“若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”

认为如果诸葛亮不是因病去世，将最终达成其北伐目标。就军事理论而言，诸葛亮改善了八阵，推演兵法，对军事理论有一定的贡献。司马懿在诸葛亮去世后观察蜀汉营寨称赞其为天下奇才，司马昭灭蜀后，就立即令其近侍陈勰学习其“围阵用兵倚伏之法，又甲乙校标帜之制”，直至唐代将领李靖仍然十分推崇。晋书与南北朝诸史有多处关于八阵的记载，充分说明了八阵对后世将领的影响。

诸葛亮在技术发明上亦有灵巧的表现，如改良连弩，制造木牛流马。陈寿称赞为“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意”。

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

自网络兴盛以来，对于诸葛亮的讨论也逐渐多了起来。记得在小时候，那个信息并不发达的年代，我们通过《三国演义》电视剧和评书接触 到了诸葛亮。他那足智多谋、神通广大的形象给我们留下了深刻的印象，在我们心目中诸葛亮用兵如神、料事如神，是一个杰出的军事大家 。

　　然而随着网络的发展，我们开始接触了以往不怎么会看的《三国志》，那个多智而近妖的形象在我们心中骤然破裂，原来正史中的诸葛亮并 没有我们想象中那么出众，他的很多事迹不过是移花接木，采用了其他人的事迹。例如，博望坡其实是刘备放火烧的；草船借箭是孙权干的 ；赤壁之战和诸葛亮没关系，都是周瑜的功劳，借东风更是没影的事；诸葛亮并没有用空城计吓退司马懿，这个故事不过是郭冲编造的小故 事。其实诸葛亮并没有那么多精妙的计谋。

　　《三国志》作者陈寿的一句评语几乎给诸葛亮下了死刑判决：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌，或值 人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。”简单翻译来就是说，诸葛亮善于治兵，而不善于奇谋；善于内政，而不善于打 仗。如果对手是人杰，或者兵力远多于自己，就没有什么办法了。所以诸葛亮打了那么多年的仗，一直没有什么收获，更别说兴复汉室了。

　　再联想到诸葛亮之前的活动，发现他在刘备去世之前没能独领一军，也没有充当一个谋士的角色，就像荀攸、郭嘉那样。充其量也就是个后 勤总管，和萧何、李善长的工作类似。而真正扮演演义中诸葛亮角色的，运筹帷幄的，要属后来加入刘备阵营的法正，没有他就没有后来汉 中之战的胜利。在独掌一军后，诸葛亮屡次北伐，屡次无功而返。只懂得稳妥、谨慎，只会打呆仗，并且拒绝了魏延的“子午谷奇谋”。然而诸葛亮真的不懂“奇谋”吗？

　　诸葛亮的奇谋其实很多

　　诸葛亮到底会不会用奇谋？答案是会的！军事上的奇谋，一般指的是出其不意的用兵方略。用主力作为吸引，用奇兵邀击其后；或者用疑兵 诱敌，然而用主力摧垮敌人。

　　在第一次北伐中，诸葛亮就用了“奇兵”。他派遣赵云和邓芝作为疑兵，扬言要通过斜谷北攻郿城。魏军都督曹真不知是计，遂率关中凉州 诸军阻截赵云，不想诸葛亮率领主力大出祁山，瞬间攻取魏国的三郡，关中震动。从这里看，诸葛亮虽然拒绝了魏延的子午谷奇谋。但是从 实际操作中，其实也使用了奇谋的手段。

　　在第二次北伐中，诸葛亮携带一个月的粮草出陈仓，想复制刘邦暗度陈仓的故事，然而由于郝昭的坚守，诸葛亮粮尽而还。据史书记载，曹 真料到了诸葛亮必出陈仓，所以提前派了郝昭，所以才击退了诸葛亮。然而令人啼笑皆非的是，当时从蜀地进入关中就只有四条道，除了一 次北伐的斜道以外，也就仅有子午谷与陈仓两道。而曹真仅在陈仓拨给郝昭不到千人，这着实让人怀疑，其是不是真的料到诸葛亮的行军图 谋。所以在笔者看来，曹真应该中了诸葛亮的计谋，只是郝昭比较给力，击退了诸葛亮而已。

　　其后，诸葛亮又派遣陈式攻打武都、阴平两郡，魏国大将郭淮率军抵御蜀军。结果不想陈式只是诱饵，诸葛亮正带着大军包抄郭淮的后路。 郭淮猛然发掘，立即退军，避免了重大损失，然而武都、阴平却被诸葛亮夺取了。虽然郭淮看穿了诸葛亮的计谋，但是土地还是丢了（看不 看穿没什么两样）。

　　青龙二年，诸葛亮出斜谷，在兰坑屯田，司马懿率军屯驻渭南抵御诸葛亮。诸葛亮屯田只是个幌子，其实他的目标是攻击北原，截断凉州与 关中的联系。魏军本无防备，然而郭淮猛然决心，力排众议率军在北原防守，并击退了诸葛亮。由此看出，诸葛亮的奇谋骗倒了除郭淮以外 的大多数人，甚至包括司马懿，诸葛亮还相当精于设伏，在因为粮尽而退兵时，总会带走点什么。魏国名将张郃与王双，就是死在诸葛亮的伏兵之下。

　　由上面战例可以看出，诸葛亮其实是屡出奇计的，但是由于种种原因并没有取得全胜。司马懿曾评价诸葛亮是“志大而不见机，多谋而少决 ”。司马懿此语虽有贬低之词，但同时也认可了诸葛亮的多谋。

　　诸葛亮不仅善于使用奇谋，而且还善于看破他人的谋略。比如魏将孟达欲反叛朝廷，暗中于诸葛亮联合。诸葛亮怕他首鼠两端，于是向外散 布孟达反叛的消息。司马懿得到消息后，立即写书信给孟达，好言相劝。诸葛亮看出了司马懿的缓兵之计，力劝孟达做好防备。孟达以为魏 军主力还在千里之外，几天内根本不足以威胁到自己。然而，事实果不如诸葛亮所料，司马懿竟只用八天的时间就赶到了上庸，并斩杀了孟达。

　　在诸葛亮的军事思想中，诸葛亮也极其重视奇谋，《诸葛亮集·治军第九》曾说：“故军以奇计为谋，以绝智为主。”很显然，诸葛亮非常 认可奇谋在军事中的地位，诸葛亮也不是只知稳妥，不懂奇计。

　　诸葛亮是如何给人不懂奇谋的印象？

　　发掘史实我们发现，诸葛亮并不像我们想象的那样不懂谋略，并拒绝使用谋略，相反他还屡次用谋，取得了一定的战果。然而，为何诸葛亮 却给人不懂谋略的样子呢？

　　首先，陈寿要为此负责。陈寿是一介文人，不懂军事，认为诸葛亮短于奇谋其实是他见识问题。李安溪曾说：“武侯实仁义节制王者之师， 寿以为短于奇谋，此其识见之差，非有所怼憾。”当然，李氏的话也有偏颇，但是也可以看出，很多人对陈寿的军事见识不以为然。

　　此外，陈寿是蜀地的降臣，不得不为司马氏回护。虽然陈寿有“秉笔直书”的史德，但并不代表他是“强项令”，所以对诸葛亮也有了曲笔 隐晦了司马懿的败绩以及诸葛亮的胜绩。

　　更有学者说，陈寿的父亲曾被诸葛亮惩罚，所以陈寿在《三国志》里故意“黑”诸葛亮。但是由于缺乏史学佐证，一般不被认为是实情，况 且陈寿在《诸葛亮传》中夸赞诸葛亮的内容也很多。

　　其次，因为诸葛亮拒绝了魏延的“子午谷奇谋”，所以诸葛亮不懂谋略。子午谷奇谋是怎么回事呢？在第一次北伐中，魏延向诸葛亮进谏， 说他可以亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安。因为守将夏侯楙是个关系户，所以碰到魏延一定会逃走。当魏延一举拿下长安和潼关， 而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。这样做，关中可以一战而得。但是，诸葛亮因为“谨慎”而不同意。

　　而在我看来，魏延此举风险太大，此招数其实是汉军暗度陈仓之计策的翻版，属于“可一而不可再”的计谋，所以魏军未必没有防备。同时 魏延计谋成功还要满足一个条件，那就是夏侯楙一定要逃走。然而，如果夏侯楙不逃走而是选择依靠长安坚固的城墙抵抗呢？缺乏重武器的 魏延军队自然是奈何不得的，最终也肯定被全歼。魏延一败，诸葛亮大军的侧翼必受威胁，很可能遭致全军覆没。魏延之计看似精妙，其实 极不严谨，失败的纪律很大。张献忠曾经复制了子午谷奇谋，结果被明军识破，全军覆没。

　　最后，《三国演义》扭曲了大众对于奇谋的看法。在通俗小说中，所谓奇谋多富有戏剧性，比如火攻、水攻、火牛阵、空城计、背水一战、 扶着木桶渡河，等等……然而，此类计策在历史上可谓是少之又少。但是这些计谋极具趣味，所以经常在小说中出现。在《三国演义》中， 诸葛亮经常运用的就是此类计谋。事实在正规战斗中，奇谋并没有那么神奇。当读者发现诸葛亮在正史中并没有运用那些“奇怪”的计谋，所以就得出了诸葛亮不懂奇谋的错觉。

　　笔者之见：诸葛亮治军就是一项“奇谋”

　　在笔者看来，诸葛亮的对于蜀军的治理就是其“善奇谋”的表现，为何这么说？这就要从蜀地之人的战斗力说起。

　　从古到今，蜀地之人的战斗力都是无足称道的，从来都是被打败、被统一的对象。比如古蜀国、公孙述的“成家”、五代十国的“前后蜀”，甚至包括近代的四川军阀，其战斗力简直可以用“弱鸡”来形容。他们别说是扩疆拓土，能自保都算是幸运。然而唯独只有在蜀汉时期，蜀地之人对中原保持了攻势，而且领土还在不断扩大。其原因在哪？就在于诸葛亮治军上的“奇谋”。

　　诸葛亮在治军上号令严明，进退有度，将暗弱的蜀地之人锻炼成了铁军。诸葛亮还注重后勤，在保证民生的情况下，让士兵们足衣足食。虽然有时也面临粮尽的困窘，但是却绝不会因为粮尽而崩溃。为了运粮，诸葛亮还研制出“木车流马”，开了“机械化”后勤的先河。同时诸葛亮深感蜀地人力不足，所以提升了蜀军的装备。诸葛亮研制出诸葛弩，主持铸造钢刀、坚甲。在阵型方面，诸葛亮研制出了八阵图，这既是一种行军阵型，也是一种扎营阵型。凭借这种阵型，以步兵为主的蜀军能力抗魏国铁骑而不乱。最后强如司马懿，也不敢与诸葛亮正面交锋，只能固守营寨，做一个缩头乌龟。这与他消灭孟达、公孙渊，击败吴军诸葛瑾的雄姿毫不相称。其后，司马懿观看了诸葛亮的营寨，不仅夸奖这个老对手：“真是天下奇才啊！”全然不顾之前自己“破之必矣”的豪言。

　　诸葛亮治军，是用他的奇谋营造了一个强大的军事体系，能够以少胜多，以弱胜强。袁子曾高度夸奖诸葛亮：“亮率数万之众，其所兴造，若数十万之功，是其奇者也。所至营垒、井灶、圊溷、藩篱、障塞皆应绳墨，一月之行，去之如始至，劳费而徒为饰好，何也？袁子曰：蜀人轻脱，亮故坚用之。在袁子眼中，最“轻脱”的蜀人，在诸葛亮手上却变得“坚”了。诸葛亮手下只有数万人，却像数十万人一样威胁十足，这都是诸葛亮“奇谋”的功劳。

　　所以，诸葛亮不仅不是短于奇谋，其实是长于奇谋。由于理解上的偏差，导致了社会大众对他的误解。试想一个不懂奇谋的人，如何能成为“武庙十哲”呢？

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

罗贯中的三国演义把诸葛亮写的出神入化，舌战群儒，草船借箭，三气周瑜这些桥段我们耳熟能详。但这些事件确是罗贯中虚构的。

真实的诸葛亮是什么样的?

诸葛亮

真正的诸葛亮是治国第一，治军次之，用兵最差。

刘备死后，诸葛亮掌权，把蜀国打理的很好。这也是有目共睹的。

但诸葛亮用兵极差，他五伐中原都失败了。

为什么诸葛亮急于北伐呢?

我们来看一下出师表一个片段:先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。

很清楚，北伐的原因是益州疲弊，疲弊其实就是弱小。益州就是蜀国都城成都。虽然弱小，就要发奋图强，以弱为强，犹可自保。如果不主动进攻，就会坐以待毙。

在刘备死后四年，四十七岁的诸葛亮亮出出师表，开始他的第一次北伐。

诸葛亮在守街亭启用马谡，导致街亭失手，诸葛亮挥泪斩马谡。这完全是因为他用人不当所致。

诸葛亮不但用兵极差，在治军方面也不怎么样。他要处理的事务太多，头绪也太多。偏偏他又是一个认真负责的人，事无巨细皆亲力亲为，唯恐辜负先帝厚望。最后累死了，真正做到了鞠躬尽瘁死而后已。

真实的诸葛亮不是一个用兵高手，治军能力也有限。他可以管理一个地方，运用自己的方法把这块地方管理的很好。诸葛亮的书法和散文写的也很好。他还精通音律，同时他也是一位发明家，还发明了木牛流马，孔明灯，诸葛连弩。诸葛亮是东汉末年和三国时期的一位风云人物

无疑是小说杜撰的了，诸葛亮是有才的，但是不至于神化，用兵如神你首先要了防区的解地形地貌，手下的将领和兵力情况，诸葛亮对四川一带的地理位置情况非常熟悉，善于利用地形优势歼灭敌军，以达到以少胜多的目的，但是如果出川作战的话，毫无胜算，这就是为什么孔明多次出川北伐均已失败告终的原因，在平原地带和魏国作战，大军团大规模作战是考验孔明真实实力的，但是他没成功过，唱了一出空城计，估计也是杜撰的，或者司马懿压根就没把他放在眼里，反正早晚都会灭了蜀，不那么着急，如果诸葛亮真那么神，蜀国也不至于第一个被灭了，他们比起平坦的江南更有先天性防守优势，你觉的这个回答怎么样呢？

我就引用三国志的评价，治戎为长，奇谋为短，孔明治国为首要能力，用兵次之。

到此，以上就是小编对于集思广益的散文的问题就介绍到这了，希望介绍关于集思广益的散文的1点解答对大家有用。