历史书没写南明-明史为什么不记载南明

本篇文章给大家谈谈历史书没写南明，以及明史为什么不记载南明对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。今天给各位分享历史书没写南明的知识，其中也会对明史为什么不记载南明进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

根据对南明史的相关评论和研究，一些学者认为，李崇智的《南明史》在文学性、考据性、细节等方面都有较高的水平，被视为近年来最出色的南明史研究之一。

而范文澜的《南明中兴史》相比之下，在体例和叙事层面更具特色。此外，还有一些学者认为，张廷玉添加的部分在历史价值方面具有一定的参考价值。总之，南明史是一个复杂的研究领域，需要多方面的综合分析，才能得出比较准确的结论。

我个人感觉顾诚先生编纂的南明史比较好。

南明史，是顾诚的代表作之一，1997年付梓。南明史全书记载自崇祯十七年（1644年）大顺军攻陷北京至康熙三年（1664年）夔东十三家进攻重庆之役最后败亡为止的南明史迹。全书大约77万字，建立在扎实史料之上，引用方志达237部，引用书目达579种。

顾城的南明史写得比较好，这本书大致写了南明整个时期的历史，提出了很多很有见地的观点，被很多人推荐。

还有一部书，就是钱海岳先生编纂的南明史，大概有几十本书，更为详细地介绍了南明的各个细节，很全面，但是是繁体字，文言文，钱海岳先生是知名大学的历史学家，专门从事研究南明历史，这部史书类似明史，清史稿，是上个世纪出版的书。

1 没有绝对的答案，因为评价一个人的写作水平是非常主观的。
2 我们可以根据南明史的历史价值、史料的准确性、用语的精准度、文学艺术性等方面来评价作者的写作水平。
3 如果要选择一个作者，那么杨廷筠、陈仲金等具有丰富经验和深厚功底的历史学家，可以被认为是写得比较好的。

谢国桢《南明史略》这五个版本中,最厚的是钱氏《南明史》,煌煌十四册一百二十卷,纪传体文言文,其他四种都是现代的章节体史书。

关于历史书没写南明和明史为什么不记载南明的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。历史书没写南明的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于明史为什么不记载南明、历史书没写南明的信息别忘了在本站进行查找喔。