1.  > 历史

历史书没写南明-明史为什么不记载南明

历史书没写南明-明史为什么不记载南明

本篇文章给大家谈谈历史书没写南明,以及明史为什么不记载南明对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享历史书没写南明的知识,其中也会对明史为什么不记载南明进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

  1. 南明史大家觉得谁写的比较好?

1、南明史大家觉得谁写的比较好?

根据对南明史的相关评论和研究,一些学者认为,李崇智的《南明史》在文学性、考据性、细节等方面都有较高的水平,被视为近年来最出色的南明史研究之一。

而范文澜的《南明中兴史》相比之下,在体例和叙事层面更具特色。此外,还有一些学者认为,张廷玉添加的部分在历史价值方面具有一定的参考价值。总之,南明史是一个复杂的研究领域,需要多方面的综合分析,才能得出比较准确的结论。

我个人感觉顾诚先生编纂的南明史比较好。

南明史,是顾诚的代表作之一,1997年付梓。南明史全书记载自崇祯十七年(1644年)大顺军攻陷北京至康熙三年(1664年)夔东十三家进攻重庆之役最后败亡为止的南明史迹。全书大约77万字,建立在扎实史料之上,引用方志达237部,引用书目达579种。

顾城的南明史写得比较好,这本书大致写了南明整个时期的历史,提出了很多很有见地的观点,被很多人推荐。

还有一部书,就是钱海岳先生编纂的南明史,大概有几十本书,更为详细地介绍了南明的各个细节,很全面,但是是繁体字,文言文,钱海岳先生是知名大学的历史学家,专门从事研究南明历史,这部史书类似明史,清史稿,是上个世纪出版的书。

1 没有绝对的答案,因为评价一个人的写作水平是非常主观的。
2 我们可以根据南明史的历史价值、史料的准确性、用语的精准度、文学艺术性等方面来评价作者的写作水平。
3 如果要选择一个作者,那么杨廷筠、陈仲金等具有丰富经验和深厚功底的历史学家,可以被认为是写得比较好的。

谢国桢《南明史略》 这五个版本中,最厚的是钱氏《南明史》,煌煌十四册一百二十卷,纪传体文言文,其他四种都是现代的章节体史书。

关于历史书没写南明和明史为什么不记载南明的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。 历史书没写南明的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于明史为什么不记载南明、历史书没写南明的信息别忘了在本站进行查找喔。

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: