新版历史书对元朝，元史新编为什么不取代元史

本篇文章给大家谈谈新版历史书对元朝，以及元史新编为什么不取代元史对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。今天给各位分享新版历史书对元朝的知识，其中也会对元史新编为什么不取代元史进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

总的来说，元朝在中国历史上的地位和作用是不可忽视的，但是由于历史的种种原因，它的地位在一段时间内确实被忽视或者被淡化了。

在明清时期，汉族统治者强调汉族文化的优越性，强调汉族王朝的合法性和正统性，因此对于元朝这一外族政权的历史不太关注，也不太重视。

元朝的确算是一个强大的王朝，特别在战争方面，但历史之所以对它总是轻描淡写，主要原因有三：元朝建立时间短，统治时间内，汉人地位差，除了战争，在文化、经济等方面建设不足。

这也造成了元朝历史的相对缺失。综上所述，虽然元朝建立时间较长，但是它在中国历史上的政治、文化和经济影响相对较少，因此历史书籍对它的记录和记述也相对较少，所以在我们的历史教育和传统中，元朝的地位显得相对较低。

元朝成为禁史的原因：历史观点、民族矛盾、政治需要和文化差异。历史观点的影响：在中国封建社会，历史观念往往受到政治因素的影响。元朝作为中国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝，其在正统观念上存在争议。

历史上多个朝代之所以不讲元朝，一个很重要的原因是元朝始于异族入侵，既而坏了汉族主政中原的正统规矩。还有一个原因是元朝是一个短命的王朝，它还没有来得及同化或被同化就灭亡了，不像清朝。

元朝的黑历史之一，那便是所谓的初夜权。在很多爽文当中，提起元朝必提初夜权。所谓的初夜权，也就是汉人女子在出嫁之前，初夜必须要献给当地的蒙古贵族，而她的丈夫只能眼睁睁的看着。

民族问题，蒙古史和元史的记述因为著作者不同大相径庭，至今争论不休，元史和宋辽金史的记载也都不同，和有兴趣可以看看元史稿和黄金秘史。。呵呵。。

因此在外蒙古的教育系统里面认为清朝统治时期是并不属于中国的统治时期，清朝的历史和中国历史完全没有关系的。

蒙古的教科书中，有四大部分记叙了古代中原地区和蒙古国的关系，蒙古国不承认曾经是中原地区的行政治辖范围，而对元朝的历史记叙为，统治过中原地区一百年。

外蒙古的人认为成吉思汗就是神，给他们带来了光明。

在外蒙古教科书中，他们认为蒙古帝国是他们国家历史上最辉煌的时期，成吉思汗是他们的民族英雄。这是毫无疑问的。蒙古帝国对我们来说就像秦朝。没有其他国家能与之竞争。他们对元朝的看法是相似的。

历史上有两个短命王朝。他们就是武则天的武周政权，还有王莽的新朝政权，而之所以课本上从来不提及这两个王朝，主要也是因为他们存在的时间太短，而且和他们的前朝关联比较大，所以自然而然的被人忽略。

这两个王朝在建立之前中华都是动荡不安的，但建立后都立下了流传千古的丰功伟绩，灭亡之后又是不可一世的强大王朝。但在历史上还有两个短命的王朝，这两个王朝课本上几乎从不认可为新朝。那就是武周与新朝。

但是很多人都不喜欢这两个朝代。我认为有以下几个原因。先说晋朝，晋朝的基业是由司马家族三代的积累才打下来的。司马懿深受曹家三代的恩宠但是他并没有像诸葛亮一样忠君爱国。

使得他们对汉族文化的接受不是很高，记录历史的史官对这段时间的历史不是很理想，具体的就是说话的态度问题，怕受到牵连。

晋朝是臣子犯上作乱的产物，而且晋朝一派混乱，从政治经济上都在倒退，没有什么亮点，因此是最垃圾的朝代，史书都不愿记载。

历史很少提元朝的原因：时间比较短，元朝仅仅存在了98年就灭亡了。元朝是第一个少数民族执掌中原汉文化的政权。元朝蒙古人比较嗜血，对汉民族的杀伐令人难忘。元朝实行等级制度，蒙古人地位比汉族人高。

文化差异和政治体制：元朝是由蒙古人建立的，而蒙古人与汉族有不同的文化背景和传统。元朝统治者采取了一些措施来巩固他们的统治，例如设立蒙古人的行政机构和优先使用蒙古语。

政治因素：元朝是一个外族政权，与中国传统的中原王朝有着不同的统治者和统治模式。在中国历史观念中，传统的中原王朝被视为合法的统治者，而元朝被认为是外族的统治者。

元朝历史为什么那么空白，这主要是明朝和清朝对元朝历史总是轻描淡写，所以可供参考的史料较少，知名度也不高。

关于新版历史书对元朝和元史新编为什么不取代元史的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。新版历史书对元朝的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于元史新编为什么不取代元史、新版历史书对元朝的信息别忘了在本站进行查找喔。