大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么历史书上没有越战的问题，于是小编就整理了5个相关介绍为什么历史书上没有越战的解答，让我们一起看看吧。

1. 对越自卫反击战教材为何没有写?
2. 为什么对越自卫反击战现在怎么那样少提呢,在历史教科书上都没有
3. 越南战争为什么书上没有?
4. 为什么历史书上没有写对越自卫反击战的?
5. 为什么我们的历史课本都没有我们国家对印度,越南战争的介绍?

1、对越自卫反击战教材为何没有写?

基本上像这种主战场在别的国家打的，用于教学的，比方说高中历史书都是一笔带过。这个就可以认为国家，党不想让你了解，为什么呢。去朝鲜打仗 是去和老美打，而对越是和越南，什么国家。

首先，韩战中我们的对手是以资本主义和帝国主义著称的美国带头的联合国军，而对越反击战和中苏珍宝岛事件都是中国和社会主义国家的战争，属于社会主义国家内部的利益冲突。

我想的是，楼主可能说的是国家教材历史教科书吧，书本上说的大都是反映中国发展历程的重大的历史事件，并且是这些事件的历史地位和作用。反过来一想，当时62年，中苏关系恶化表现的很突出，印度之战就很不抢眼。

首先，我不认为我们国家是侵略。不是说进入了人家的领土就是侵略。更何况从来就不能用正义和非正义，侵略反侵略来衡量任何一场战争。

这两场都是小打小闹，而且也不是明显的胜利，正义程度不是特别强，没有说服力。比如朝鲜战争中国和美国打个平手，多么鼓舞士气啊。

2、为什么对越自卫反击战现在怎么那样少提呢,在历史教科书上都没有

但是因为美国的存在，永远是我们国家最强大的敌人，光我们国家肯定无法对抗，把老大哥苏联都被干倒的，所以，我国现在就是希望团结所有的可以团结的力量，而一些不可以团结的也不希望成为敌人。个人观点。

当代的主要矛盾则是以某某为主的霸权主义和强权政治，为了塑造一个对国家有利的政治环境，必要的时候对某些问题可以少提或者不提。如果想要找，还是可以找到的。

首先，韩战中我们的对手是以资本主义和帝国主义著称的美国带头的联合国军，而对越反击战和中苏珍宝岛事件都是中国和社会主义国家的战争，属于社会主义国家内部的利益冲突。

因为国内外对这场战争的定性非常不统一，不好定性。

3、越南战争为什么书上没有?

因为国内外对这场战争的定性非常不统一，不好定性。

教科书里有，只不过你没有学到它所在的等级的教科书。亦或者说比较浅、比较基础的教科书里没有。

书本上不讲是怕刺激越南敏感的神经，而且是我们发动的战争，与我们现在中华民族韬光养晦，热爱和平的精神不符。

你说的是中越之间的战争吧，关于这方面的书也有啊。比如《高山下的花环》、《对越自卫反击战》、《老山战地日记》等等。

另外一个原因则是中美关系的考虑，70年代开始中美关系正常化，不宜再名目张当支持北约，而后来中美关系走上正轨之后，也不宜再用抗美援越来宣传自己，避免刺激美国，给美国右翼势力找借口。这个可能才是主要的原因。

4、为什么历史书上没有写对越自卫反击战的?

基本上像这种主战场在别的国家打的，用于教学的，比方说高中历史书都是一笔带过。这个就可以认为国家，党不想让你了解，为什么呢。去朝鲜打仗 是去和老美打，而对越是和越南，什么国家。

你指的是越战？还是对越自卫反击战？前者书上都有，后者确实是国家有意遗忘掉的，因为以第三者角度讲，对越自卫反击战没有绝对胜利一方。

是次要矛盾，当代的主要矛盾则是以某某为主的霸权主义和强权政治，为了塑造一个对国家有利的政治环境，必要的时候对某些问题可以少提或者不提。如果想要找，还是可以找到的。

反过来一想，当时62年，中苏关系恶化表现的很突出，印度之战就很不抢眼。对越反击战又发生在近于改革开放之时，成不了时代的纸旋律，所以渐渐就淡化了。我也是在翻阅书籍时发现这些事件的。

首先，韩战中我们的对手是以资本主义和帝国主义著称的美国带头的联合国军，而对越反击战和中苏珍宝岛事件都是中国和社会主义国家的战争，属于社会主义国家内部的利益冲突。

5、为什么我们的历史课本都没有我们国家对印度,越南战争的介绍?

因为都不是那么容易自夸的战斗。对印度战争中国势如破竹，但因为美苏导弹危机迅速解除，只好仓促撤军，最终的结果就是中国除了胜利，什么也没有也得到，印度除了失败，什么也没失去，反而变本加厉。

我想的是，楼主可能说的是国家教材历史教科书吧，书本上说的大都是反映中国发展历程的重大的历史事件，并且是这些事件的历史地位和作用。反过来一想，当时62年，中苏关系恶化表现的很突出，印度之战就很不抢眼。

你指的是越战？还是对越自卫反击战？前者书上都有，后者确实是国家有意遗忘掉的，因为以第三者角度讲，对越自卫反击战没有绝对胜利一方。

应该说珍宝岛事件和对越反击战和抗美援朝有本质的不同。首先，韩战中我们的对手是以资本主义和帝国主义著称的美国带头的联合国军，而对越反击战和中苏珍宝岛事件都是中国和社会主义国家的战争，属于社会主义国家内部的利益冲突。

也无力再入侵东南亚其他国家。自卫反击战的后果，一是保证了印度支那各国家的独立，这对中国南部边疆的形势很重要；二是使苏联联合越南合围中国的企图破产；另外，持续不断的军事行动也是越南的经济发展受到了一定的阻碍。

关于为什么历史书上没有越战和为啥历史书不说越南战争的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 为什么历史书上没有越战的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于为啥历史书不说越南战争、为什么历史书上没有越战的信息别忘了在本站进行查找喔。