历史书更具真实性吗，历史书的真实性有多少
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书更具真实性吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史书更具真实性吗的解答，让我们一起看看吧。
1、史书都是所谓文人写的,他们会站在客观的角度如实写吗?
只要是作为人的概念而存在，不可避免的就会有主观能动性，对待事情就有褒贬抑扬的观点立场。可以肯定地说，绝大部分史官、御史大夫会如实记录，也有一小部分出于私心的论断。
事实上，任何历史都不可能做到绝对的客观。历史是由人书写的，人是有利益属性的，也就导致了看待问题的角度不同。例如，秦始皇修建长城这件事情。如果站在华夷之辨上面，这是一个非常明智的选择。
最后稍微发散一下，绝对客观的历史记载，无论过去还是现在都是不存在，将来也不可能存在的。因为人本身不可能没有自己的情绪、立场和价值判断。很多时候有些记叙者说自己没有立场，仅仅是为了表示反对或不屑另一种立场罢了。
如果一个人，坚定地固执于所谓的客观事实，拿史书当真理，不容许自己和别人怀疑。这样的人就不要读史书了，不会对你有任何帮助，只会让你更偏激。第二种情形的人也大可不必读史：陷于主观情绪。
但是，从出土的魏国史书当中的记载可以看出来，其实当初的所谓禅位，并不像是孔子所撰写的那样，那么，历史的真相到底是什么样的呢，恐怕我们谁都不清楚。
2、史书记载的都是真实的吗
史书中记载的大部分都是真实的，但是有些部分存在着虚假的东西。
所以，史书中所记录的，也未必是历史的真相。
我觉得史书上的记载的古代的那些事情不一定全部都是真实的，还有很多需要有待考证的。不过大部分的事情全部都是真实的事情书写上去的，在古代的时候，那些帝王为了让后人铭记自己的功绩。
史书作为重要的历史文件，是我们了解古代社会的重要依据，所以，在我们的意识中，史书中记载的内容大多都真是可靠。
真真假假，假假真真，现在根本无从去考究了。但每本史书总是有个人的色彩、朝代色彩在里面。比如24史吧。多是后朝人写前朝的事迹，他们都是从前朝的书或什么里面去整理记录下来的。
3、史书是真实记录了历史吗?
真真假假，假假真真，现在根本无从去考究了。但每本史书总是有个人的色彩、朝代色彩在里面。比如24史吧。多是后朝人写前朝的事迹，他们都是从前朝的书或什么里面去整理记录下来的。
能，我认为史书是真实的历史记录，起码其中大部分都是真实而客观的，文人会站在历史的角度如实写。
史书作为重要的历史文件，是我们了解古代社会的重要依据，所以，在我们的意识中，史书中记载的内容大多都真是可靠。
当然不会全都真实。。就好像你和你朋友一起去办了件事，回来让你和你朋友同时描述，一定会不一样，历史上的事情也是如此，史官在记录历史事情的时候只是他自己所看到的，所听到的，与真正的历史还是有段差距的。
但是，从出土的魏国史书当中的记载可以看出来，其实当初的所谓禅位，并不像是孔子所撰写的那样，那么，历史的真相到底是什么样的呢，恐怕我们谁都不清楚。
到此，以上就是小编对于历史书更具真实性吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书更具真实性吗的3点解答对大家有用。