历史书为什么不写清军屠城，为什么清朝没有史书

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书为什么不写清军屠城的问题，于是小编就整理了5个相关介绍历史书为什么不写清军屠城的解答，让我们一起看看吧。

书上不写的多了，你要是高中生就好好背书，等上了大学自己看书，惊喜一堆一堆的。慢慢来吧。

他可以说是日军将领中最清楚美国实力的人。那他为什么又要打美国呢？人有时候自信心和野心会把一个人引向疯狂。山本突然又觉得放手一搏，假如偷袭成功，假如给美军海军造成严重伤害，就能在海上占据主动，就能打开战线。

首先有一点要强调的是，被提及的少并不代表着对桂军的不重视，抗战时期涌现出来的爱国军队和人士是非常多的。但是历史教科书就那么多内容，因此不可能全部用来记录桂军的。

关于“七七事变”的起因：教科书将其起因说成是“中国军队不断向日军开炮”。关于“中日战争全面爆发”的起因：被描述为“两个日本官兵在上海被射杀，导致日中间的冲突扩大了”。

那么为什么不拍有关扬州十日的片子呢？第一就是太过于血腥，清军破城后，烧杀抢掠，无恶不作，如果把这些拍成纪录片，带来的影响更多是负面的。

清朝扬州十日当然是真的，由于史可法誓死保卫扬州城，造成清军损失惨重，清军统帅爱新觉罗多铎为了泄愤下令对扬州百姓屠杀十天不封刀，扬州城里尸积如山血流成河。

有的，现实的政治需要不同。比如孙中山提出“驱除鞑虏，恢复中华”（这句话是盗版，版权拥有人是朱元璋“驱逐胡虏，恢复中华”）时，就历数清朝罪恶，经常提嘉定三屠一类。

扬州十日和嘉定三屠是两件发生在清朝时期的历史悲剧。嘉定三屠，是指1645年（明弘光元年，清朝顺治二年），清军颁布剃发令，嘉定百姓拒不从命。

其关键的观点，是否认“扬州十日”的存在。理由是：此书是孤本不足信，书中文字描述混乱。攻打扬城的清朝将领多铎本人已在《谕南京等处文武官员人等》的公告中承认：“嗣后大兵到处，官员军民抗拒不降，维扬可鉴。

历史课本没扬州十日是因为此书存在争议。有人把王秀楚的《扬州十日记》、宋应星的《天工开物》乃至岳飞的《满江红》都列为假书。

他认为扬州十日是不存在的，是假的。因为清朝统治者能够以几十万之众征服百倍于己的汉族，靠的是就是少杀人。但是我并不认同他。

可能因为那段历史太沉重，也不如“九龙夺嫡”这种情节吸引人吧。

扬州十日是1645年（南明弘光元年，清朝顺治二年）发生在清军攻破扬州城后对城中平民进行大屠杀的事件。由于当时南明将领史可法对清军的殊死抵抗，在阴历四月二十五日，清军攻占扬州后，在扬州城内进行了屠杀。

你说的是史可法守扬州的事吧？扬州十日，确实很惨，但凡这种屠杀，除了外国（比如日本），国内的一般不上历史课本。影响民族大团结嘛。比如杀胡令，比如张献忠，再比如扬州十日。。

因为··那时要和日本搞好关系···所以高层决定··不提南京大屠杀。

这是传统，更何况历史课本上连皇太极为与明朝作战解决后顾之忧，2次征伐朝鲜，俘获10万人到东北，增加人口，连这都省略了。

第一，有删就有增，页码有限，增加一部分，就要减去相对不重要的部分。第二，为了减负，现在的教材越来越薄了，很多知识点，也减去了，尤其是世界历史。

当今世界的潮流是和平与发展，国家间都在寻求着合作和共同发展。

至于初高中教科书没有，原因有很多，有史料不足的原因，也有意识形态的原因。近代史之前的几次大屠杀相对于纳粹屠杀和卢旺达屠杀来说史料严重不足，具体人数无法统计。

也不全是。清朝稳定后，的确将很多记载屠杀的书籍都销毁了，关于扬州十日的描写，还是辛亥革命前后，中国人在日本找到的书籍。应该说，清朝的确掩盖了很多事情。

其实历朝历代，只要有战争和争抢，屠杀这样的事情就免不了。历史是由人记录的，但具体怎么记录，在很大程度上却要看统治者的意思。

因为··那时要和日本搞好关系···所以高层决定··不提南京大屠杀。

到此，以上就是小编对于历史书为什么不写清军屠城的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书为什么不写清军屠城的5点解答对大家有用。