历史书编得不好-历史书编得不好的原因
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书编得不好的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史书编得不好的解答，让我们一起看看吧。
1、历史是胡乱瞎写的,还是如实记载的?我看是七分虚,三分实。
所以，现在我们看到的历史在史记以后都是胜利者书写的历史，其中对帝王将相功迹的描写大多数是真的，而对他们不好的描述很多是后朝对前朝的补录，时隔久远，兼多抵毁，例如清朝才写的明史。
《三国演义》是讲史和演义的集大成之作，它对史实的态度是“三分写实，七分虚构”。
《三国演义》不完全是真实的历史，七分实三分虚。《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说，是根据史书《三国志》改编加工而成的，里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同，但也存在虚构成分。
恰恰相反，《三国演义》只是一本历史题材的小说而已，其中的故事是三分史实，七分虚构。《三国演义》中虚构的事件太多了，要是真的写出来，写一天也写不完，在此时先抽几个比较典型的事件来说吧。
2、...几部写得好?哪几部很差?二十五史外还有那些历史书写的很好?_百度知 ...
首先，二十四史中只有前四史是公认完美的，其他的都一般，也有《宋史》《元史》之类的非常差的。《清史稿》是史稿，不是正史，而且写得非常差。前后矛盾的地方非常多。史料价值极低。
《春秋左传》：是中国战国时期的一部史书，记录了从周朝晚期到春秋时期各诸侯国之间的政治、军事和外交关系。《国语》：也是一部战国时期的史书，主要记录了各个国家的历史和政治制度。
《慈禧全传》又是一部高阳的巨作，这是理解中国近代史不可不读之书，高阳先生对历史人物的评价比大陆历史学界先进了50多年。 姚雪垠《李自成》 全书包囊武侠，历史，宫斗，民风，浑然为一体。写庙堂江湖，荡气回肠。谋篇布局，细致入微。
比较权威的历史书籍有：《史记》、《资治通鉴》、《二十四史》和《中国通史》。
3、史书为什么写的不那么详细?
主要原因是写得太详细了，几乎给你描绘出一个画面。比如鸿门宴，每个人物的表情动作都那么传神，就仿佛司马迁在旁边观看似的，史记的文学性太强了，简直可以直接作为电影剧本使用。难怪一般把司马迁归类为文学家。
中欧文化传统不同。中国人写史的目的是为统治阶级服务，是治理国家，所以以记人为主为最多，正史都是记人为纲的，记事的也有，偏重于谋略，如战国策等。战役的细节在中国的治史思想看来是细枝末节。
这是因为《楚汉春秋》中的故事，更具备战记特有的故事性与口诵性，史实性不足。为将这段故事编入史书，就必须进行一定程度的修正。这正足以看出由故事到历史的全新发展。
五代主要是存在于北方，是当时的正统政权，他们是一个取代一个的，并不是并存的。十国主要是中原地区之外的政权，大多数都是存在于南方，都是并存的。
关于历史书编得不好和历史书编得不好的原因的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 历史书编得不好的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于历史书编得不好的原因、历史书编得不好的信息别忘了在本站进行查找喔。