八零历史书画像，八零后历史课本

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于八零历史书画像的问题，于是小编就整理了5个相关介绍八零历史书画像的解答，让我们一起看看吧。

按照竺可桢画了祖冲之，而我们最熟悉的杜甫竟然是按照他自己画的，后来他接连画出了刘徽、张衡、张仲景、一行和尚、孙思邈、郭守敬等众多古人的画像。

一部分是皇家收藏的历代人物画像，来自故宫的南薰殿里的五百八十多帧古代名人的画像。华佗、荀子、王安石，出自《历代圣贤名人像册》。孙武、范蠡、孙膑，出自《历代武臣像册》。孔子、颜回、孟子，出自《至圣先贤像册》。

大部分黑白画像，选自《三才图会》，出自明代著名画家王圻、王思义父子之手；部分彩色画像来自大名鼎鼎的南熏殿；而火极一时的杜甫、李时珍等人的画像，则出自中国水墨人物画宗师蒋兆和之手。

课本中古人的画像是从《三才图会》中取来的，在人们的对比下发现其实这一些人物形象都是差不多的，而且在大体的一些硬件上，他们看起来是一模一样的。

一部分就是来自故宫的南薰殿里的五百八十多帧古代名人的画像。比如：华佗、荀子、王安石，出自《历代圣贤名人像册》。孙武、范蠡、孙膑，出自《历代武臣像册》。孔子、颜回、孟子，出自《至圣先贤像册》。

中科院院士郭沫若认为，李时珍和祖冲之作为我国科学家代表最为合适，但令人头疼的是，寻遍古籍也没能找到这两位的画像。这时的周恩来总理发出指示：「 ”画历史人物，找蒋兆和。

你肯定见过左边这幅林肯肖像，历史书里、新闻里到处都是。但其实这张肖像并不是真的，真正的肖像是是政客约翰卡尔霍恩（John Calhoun）的肖像（右图）。

朱元璋的画像和朱元璋本人还是有一定的差距的，因为很多的人都说朱元璋长得很丑，但是看朱元璋的画像来说的话并没有那么的丑。

其实这种说法是很正确的，因为我们学的人教版上面的很多诗人的画像，其实不和真正的诗人本身并不一定相似的，诗人的画家根据自己的想象来画出来的。

坊间有一种流传甚广的说法，称朱元璋猪腰子脸的历史形象，是清朝为打击汉人，而刻意制造的一种丑化。这种揣测自然是不成立的。这两种不同的历史形象，早在明朝就已经出现了。

通过历史上的一些帝王的画像可以看出，朱元璋长得并不丑陋，而且朱元璋的儿子们也是不丑的，所以朱元璋的脸肯定不会是猪腰子脸的。

这就是朱元璋猪腰子脸的来历。因为有助于稳固皇权，所以，明朝历代皇帝对待此类画像，都没有予以收缴和销毁。可见，朱元璋的猪腰子脸，并没有丑化的意思。所以，电视剧中使用这个脸型来刻画朱元璋也并无不妥。

是朱元璋统治时期官方认定的形象。第二种面孔是在朱元璋去世之后，他的“好儿子”朱棣“创造”出来的，并且朱棣还将朱元璋“猪腰子脸”的丑陋形象，编写进了《明太祖实录》中。

相貌堂堂。历代帝皇的画像由宫廷画师画出来之后，皇帝是要亲自看的，因为这个是要挂在墙上让后人祭拜的。朱重八会弄个尖嘴歪脸的画像给自己？至于说相貌堂堂，从他丈人肯把女儿嫁给他就知道，长的不会差了。

根据朱元璋后辈的画像，第一张更符合他本人，也有人说第一张是仿照唐朝皇帝的画像。但只要细读明代历史，了解其家族后代画像，就能看出第二张是为了丑化朱元璋的。毕竟清朝取代明朝时，不排除故意丑化前朝的嫌疑。

综上所述，官方的俊美画像更符合朱元璋的历史形象，这点甚至从他的后代画像中就能看出来，没理由只有朱元璋一人有奇样貌。

历史上流传的朱元璋画像有两个版本，一个其丑无比，一个相貌堂堂，到底哪一个才是真实的朱元璋样貌，已经成了六百多年来的一个历史之谜。

到此，以上就是小编对于八零历史书画像的问题就介绍到这了，希望介绍关于八零历史书画像的5点解答对大家有用。