中国的历史书很难写（中国人写的历史书）

本篇文章给大家谈谈中国的历史书很难写，以及中国人写的历史书对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。今天给各位分享中国的历史书很难写的知识，其中也会对中国人写的历史书进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

欧洲国家比较事实求是，力求严谨，在中国人看来属于太“刻板保守”了关于战争，中国也有很详细的，比如明代应州大战，史书记载“小王子以五万骑自榆林入……殊死战，敌稍却。

但欧洲就不太一样了，自从罗马帝国没落了之后，欧洲就处在了一片混乱之中，没有一个统一的政府，各种势力争斗不休，除此之外还有很多的海盗，给社会带来了很大的骚乱，这也是古代欧洲有许多战争的原因。

在《史记》中看不到，中国古代史书里，对战争这些最基本的情况都大量留白。其实不全怪史官们无知，古代承平时期的将领们，也弄不清真正的仗（冷兵器战争）应该怎么打。乱世那些打过仗、有经验的武将，又大多没文化，没法记载下来。

中国历代均设置专门记录和编撰历史的官职，统称史官。各朝对史官的称谓与分类多不相同，但主要的可以分类记录类和编纂类两者。

古代史官的世袭制保证了史官的人事权力不受执政者干预，史官成为了一个独立的系统处于王权控制范围之外，所以古代史官的地位是很高的，这就保证了大部分的史书记载的历史是可信的。

这样的话我们对我们古人写的东西都很难明白了，也就是说容易导致文化断层。就像韩国现在都用韩语，但是韩国古人用的都是汉字，所以他们现代的年轻人根本不明白古人写的所有的东西，如果翻译成韩语的话那感觉就严重不一样的了。

现在的古文，在当初都是白话文。比如80年代的名词，现在年轻人也未必懂，何况数百上千年前。而且医书中有很多方言土语，一定要了解著书者的地域语言。只看字面很多都会误解。学医如果不是天生，或者没有高人传授成不了的。

第一：由客观事实决定据历史记载，我国在汉朝才出现了造纸术，而且在整个汉朝纸都是在一个小范围内应用。所以这就决定了汉朝以前只能在丝绢或者竹简上写字。丝绢是一种非常珍贵的东西，不可能大范围使用丝绢来写字。

主要原因，比如牛顿的自然哲学之数学原理。你写的通俗易懂，别人就会误认为这个好鸡巴简单，我早就想到了。或者说，这个好简单，不难，我也会。实际上是需要花时间和精力去思考和实践的。而且你完毕就想得到。

因为宋朝是汉人建立的政权，而辽、金等都是少数民族建立的政权。而且宋朝的存在时间最久。元朝末年开始修前朝史书，但是元朝是蒙古人建立的，前朝是宋、金、辽各朝曾经都共存过的，所以有以谁为正统的问题。

《宋史纪事本末》《宋史纪事本末》，断代纪事本未体史书。一百零九卷，继《通鉴纪事本未》以后，用纪事本未的体裁，记述宋代（960-1279年），三百一十九年历史的大概轮廓和社会的重要事件。

其实最根本的一个原因就是来自中国史学界的一个传统。中国是学姐，因为皇帝的淫威的存在，所以中国历史中记载的非常多的东西，有的就被隐晦掉了。或者是在记载当中全都是这么话里有话的。

宋朝的疆域比较小。同宋朝并立的较大的政权，先后有契丹（辽）、夏（西夏）、金、蒙古（元）等。宋代也是我国历史上又一次民族大融合时期。对于宋朝在中国古代史和中华文化发展史上的地位，历来有不同熟悉。

不是把书看完就一定能考出高分（当然看书是必要的），你历史分数不高应该是考试技巧不够像选择题，你可以考虑用排除法做，根据题干中的一些线索，例如时间，地点人物，事件意义等等。

我认为历史是一门很有逻辑的科目，虽然它属于文科。

还有，你不能排除有些智商超高人群呀，过目不忘型人才，很多东西不是记住就能得分，还要看你的解题方法。

我也有过同样的问题，最后总结下来才发现是题目做得少，题目做少了对于知识的应用灵活性大大的降低了，从而影响了能力的发挥。同时对于已有的知识还是要反复的嚼。

到此，以上就是小编对于中国的历史书很难写的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国的历史书很难写的4点解答对大家有用。