为什么当代人不写历史书-古代人为什么写史书
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么当代人不写历史书的问题，于是小编就整理了5个相关介绍为什么当代人不写历史书的解答，让我们一起看看吧。
1、为什么当代不能修史?
当代写史，史官很危险。例如司马迁，一句写不好就遭毒手。当朝皇帝能让你写自己不好吗？很多事都有两面，怎么写都不好，总不能写两版本。如今也是，前些年发生的事，大家都不愿意谈，个人有个人的看法，情绪。
不修民国史的原因：社会动荡，民心未定，修史需要耗费心神。修史是一项耗费巨大的工程，需要对史料进行深入甄别与研判。修史需要稳定的合法政府保障经费、团队和外部环境。
当代修史：优点是史料更祥实，史料准确度可能，注意是可能更可靠！看问题比较微观。缺点是很容易受当代环境影响，观点比较容易受修史者所处的身份、地位的影响，比较容易片面和短视。
修史最难得的就是客观求实的态度，公正无私，不媚权贵的品格。从中国传统的史学来看，隔代修史更为普遍，也更为可信。当代修史，存在着许多影响作者个人观点的因素，因而很难做到客观公正。
2、为什么当代不能修史?
当代写史，史官很危险。例如司马迁，一句写不好就遭毒手。当朝皇帝能让你写自己不好吗？很多事都有两面，怎么写都不好，总不能写两版本。如今也是，前些年发生的事，大家都不愿意谈，个人有个人的看法，情绪。
不修民国史的原因：社会动荡，民心未定，修史需要耗费心神。修史是一项耗费巨大的工程，需要对史料进行深入甄别与研判。修史需要稳定的合法政府保障经费、团队和外部环境。
当代修史：优点是史料更祥实，史料准确度可能，注意是可能更可靠！看问题比较微观。缺点是很容易受当代环境影响，观点比较容易受修史者所处的身份、地位的影响，比较容易片面和短视。
修史最难得的就是客观求实的态度，公正无私，不媚权贵的品格。从中国传统的史学来看，隔代修史更为普遍，也更为可信。当代修史，存在着许多影响作者个人观点的因素，因而很难做到客观公正。
可以，但整体传承下去的可能性不大。历史是不可篡改的，但历史书可以改写。
3、现代人还修史吗
当代也修啊，最典型的莫过于历代皇帝的“起居注”，后来改叫“实录”，司马迁写史记、班固编纂汉书都涉及了当代的历史。民间写当代的历史笔记，很普遍。但政府主编的前代的正史，后汉书以后就是后朝为前朝修史了。
你好，大学生是要学中国近现代史的。如果是历史类的专业，是肯定要学历史的。历史 历史，简称史，指对人类社会过去的事件和活动，以及对这些事件行为有系统的记录、研究和诠释。
可以，但整体传承下去的可能性不大。历史是不可篡改的，但历史书可以改写。
当代写史，史官很危险。例如司马迁，一句写不好就遭毒手。当朝皇帝能让你写自己不好吗？很多事都有两面，怎么写都不好，总不能写两版本。如今也是，前些年发生的事，大家都不愿意谈，个人有个人的看法，情绪。
4、谈谈你对中国当代文学不宜写史这一观点的看法
有利于更加准确、清晰地认识传统文学的演变历史与民族特点。学习中国文学批评史，我们可以了解文学批评的历程和历代文论家对文学的见解，从而更加准确地认识传统文学的演变历史和民族特点。
这些文学史教材的出现，使当代文学这一学科呈现出勃勃生机，严格说来，这些教材都有这样那样的缺陷，但这也是任何一门学科发展成熟所要经过的必经阶段。
当代与现代之分，唐弢（韬）先生1985年说“当代文学不宜写史”，胡适1922年写《五十年来中国之文学》这也是当时的当代文学史，鲁迅赞赏。
从时间上说，首先存在一个“现代文学”的上限与下限的问题。 关于“现代文学”的上限，有很多不同的观点。第一种是1919年，划分点是“五四”运动。
5、为何历史在80后写作中缺席
作文的素材可以是生活中的任意一事，不在乎俗或雅，关键是通过对事件的分析和挖掘，从平凡的故事里寻找出新的视角，从浅显的事例中去发现深刻的人生哲理，从中获取对做人、做事有启迪的思维方式和方法。
韩寒的作品，在《三重门》之后，越来越和文学没有太大的关系，他的作品主要是表达自己的一些叛逆性观念，比如对现行教育和现在的学校的体制性问题的系列批判等。
但文学毕竟应有其特殊的质地和要求，不能降低对他们这一代的评价标准。这时，对80后来说，文学自上的演练与高下之分，需要的既有才力，更有定力，而沉寂、思考、阅读显得尤为重要。
互联网：80后文学崛起的温床 80后作家是与以往的写作者们截然不同的人群--他们在网络时代背景下步入青春，甚至有人戏言他们是在键盘上努力和网友聊天时学会把玩文字的。
关于为什么当代人不写历史书和古代人为什么写史书的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 为什么当代人不写历史书的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于古代人为什么写史书、为什么当代人不写历史书的信息别忘了在本站进行查找喔。