两本相似的历史书比较（两本历史书的对比）
本篇文章给大家谈谈两本相似的历史书比较，以及两本历史书的对比对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享两本相似的历史书比较的知识，其中也会对两本历史书的对比进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
1、同样都是记录史实,《竹书纪年》和《史记》谁的可信度更高?
两者，都有错误部分，也都有真实部分。但是，现在看到的《竹书纪年》是经过篡改过的。早在宋朝时就已经丢失了原本，后世流传的是经过明朝人、民国学者修改整理过的。
《竹书纪年》颠覆了《史记》的记载，《竹书纪年》比《史记》可信度更高。《竹书纪年》成书年代介于《春秋》与《史记》之间。
我个人认为从成书的时间和内容的记载来看《竹书纪年》可信度更高。《竹书纪年》成书时间比较早，记录的人更加看清历史事件。《竹书纪年》是战国时期魏国的史官记录的历史，一直从远古时代记录到魏襄王时期。
《竹书纪年》内容非常简单，与《史记》无法相比，而且大部分内容相同。但是，就是这本简史却震撼了世人的心。《竹书》的一些内容彻底颠覆了儒家所推崇的圣人形象，如舜囚尧、启杀益，伊尹放逐商王太甲等等。
2、史记和资治通鉴是两部史学巨著,请大家比较一下这两部史书有哪些相同之处...
两本书的体裁不一样。《资治通鉴》是编年体的史书，它从周威烈王到后周世宗柴荣近1000多年的历史。它是按照时间顺序来讲述历史的，选择性的将历史的大事件都完整记录一遍。
《史记》成文于西汉，而《资治通鉴》著作于北宋；四是著书出发点不同。
《资治通鉴》（常简作《通鉴》），由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。成书时间不一样 《史记》太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。
《史记》文字生动，语言精练，在文学史上也占有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
3、鉴别两本关于历史的书
《史记》原名《太名公书》，作者是西汉著名史学家司马迁，它是中国历史上第一部纪传体通史，被列为二十四史之首，记载了上自黄帝，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。
之后就可以看《汉书》《后汉书》《三国志》，讲述汉朝以及之后的历史，后续的历史书籍，很多都是明朝整理的，在清朝又有了《名史》。历史上有总共“二十五史”，也是比较公认的正史。
《明朝那些事儿》只说明朝，语言风趣，有点像评书。《图说天下》说上下五千年，大而广，多而不精。
刘向等人认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”。《资治通鉴》（常简作《通鉴》），由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。
关于两本相似的历史书比较和两本历史书的对比的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 两本相似的历史书比较的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于两本历史书的对比、两本相似的历史书比较的信息别忘了在本站进行查找喔。