哲学书讲晦涩难懂（晦涩难懂是贬义词吗）
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哲学书讲晦涩难懂的问题，于是小编就整理了5个相关介绍哲学书讲晦涩难懂的解答，让我们一起看看吧。
1、为什么哲学书籍都很晦涩难懂?
哲学是抽象化理论化的东西，类比于数学，你在平时生活中接触得少了于是就觉得不好懂。哲学涉及的领域比较广，像自然科学和社会科学都会涉及，各学科概念也挺多的。现在的哲学家都爱谈经济和政治。
不是晦涩难懂，而是普通人的智力不足以理解高深的思想。
读过康德的《纯粹理性批判》的人，大多都会有同一个感觉，那就是这部书读起来很是晦涩难懂。其实这件事的原因有很多，最为人所熟知的是这部书是作者用了几个月的时间写就的。
哲学家方面的因素：①理论体系本身缺乏真理性和逻辑性；②语言表达形式缺乏可读性和趣味性。普通人方面的因素：①知识结构不够合理。哲学是自然科学、社会科学和精神科学的概括和总结，理解哲学理论需要科学基础。
其实他们都是受到神学很大的影响，所以读他们的东西需要一定的背景。还有另外一种方式，就是建立模型，把他们要描绘的实质抽象出来，沿着几条线索，他们的书就变得不晦涩了。
2、为什么哲学书籍都很晦涩难懂
哲学是抽象化理论化的东西，类比于数学，你在平时生活中接触得少了于是就觉得不好懂。哲学涉及的领域比较广，像自然科学和社会科学都会涉及，各学科概念也挺多的。现在的哲学家都爱谈经济和政治。
不是晦涩难懂，而是普通人的智力不足以理解高深的思想。
以下为读英国学者裴顿的康德哲学解读后的心得，拿出来与大家共同分享一下，不妥之处欢迎大家不吝指正！读过康德的《纯粹理性批判》的人，大多都会有同一个感觉，那就是这部书读起来很是晦涩难懂。
哲学对语言的要求极高，后来的逻辑学语言分析学等等都和哲学密不可分，这些东西都是很深的，是高等学术性质的，西方哲学学深了以后类似于高等数学，一般都是高兴着进来哭着出去，类似于学习外语，基础不好越学越烦。
其实他们都是受到神学很大的影响，所以读他们的东西需要一定的背景。还有另外一种方式，就是建立模型，把他们要描绘的实质抽象出来，沿着几条线索，他们的书就变得不晦涩了。
3、名家解读‖康德哲学为何晦涩难懂?《纯粹理性批判》赏析
还有一个原因，就是康德在写这本书的时候，只想着表达自己的思想，没怎么考虑读者的感受，结果这本书读起来极其枯燥乏味、晦涩难懂，有些重要概念的使用前后也不完全一致。
康德是德国读点哲学的创始人，而他的第一部成名作就是《纯粹理性批判》，所以说《纯粹理性批判》是康德哲学和德国古典哲学的一个开端。 另一方面，康德哲学在西方哲学史上也是一个转折，这从《纯粹理性批判》最开始表达的风格就可以看出来。
康德先是考察了人的知性范畴等人类理性中先天地存在着的东西，意图对人的理性本身、人类先天具有的认知能力进行一种批判性的考察，探讨人能认识哪些东西和人不能认识哪些东西。《纯粹理性批判》书中有一个二律背反的论证。
康德《纯粹理性批判》最大的成就在于论述了主体能动性的思想，这是近代哲学史的一个转折点。
4、哲学书感觉晦涩难懂,不知道各位都怎么看
不要一开始就看哲学名著或者原著。先看哲学史，或者哲学导论。当你掌握了基础哲学知识之后，你就可以试读哲学原著。哲学书不能快看，只能慢看，快看注定看不懂。
如果你是个初学者，而试图凭空地去研读某人的一本哲学著作那显然是读不懂的。哲学首先是一种哲学体系、一种思维体系。
要学会提问题，哲学问题从字面上看其实是最简短的问题，比如我们是谁？我们从哪里来？有没有上帝？什么是对错？2，要学会自己去思考这些问题，可以运用学过的知识，但是最重要的是独立思考。
也正是因于此，当人们读起来感觉晦涩时便理所当然的认为作者仓促之下所写成的书本身是不严谨，漏洞百出的。
5、哲学书感觉晦涩难懂,不知道各位都怎么看的,赐教
所以我给你的建议是，认真读哲学史，而且要读真正的“哲学历史”，而不是“哲学家的历史”。
顺便值得一提的是，佛经也是比较晦涩的，如果能够看懂《华严经》，那么看其它经书就不在话下了，而要看懂华严经，用联系理论作为释解的参考，是最得力的了。联系理论是目前世界上最通俗易懂，而最有深度的哲学作品了。
要学会提问题，哲学问题从字面上看其实是最简短的问题，比如我们是谁？我们从哪里来？有没有上帝？什么是对错？2，要学会自己去思考这些问题，可以运用学过的知识，但是最重要的是独立思考。
哲学书籍之所以常常晦涩难懂，可能有以下几个原因： 哲学思考的深度和复杂性：哲学探讨的问题往往非常深刻和复杂，需要深入的思考和分析，这使得哲学著作往往需要较为抽象和复杂的表述方式。
到此，以上就是小编对于哲学书讲晦涩难懂的问题就介绍到这了，希望介绍关于哲学书讲晦涩难懂的5点解答对大家有用。