哲学书越看越虚无吗为什么，哲学书为什么看不懂

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哲学书越看越虚无吗为什么的问题，于是小编就整理了5个相关介绍哲学书越看越虚无吗为什么的解答，让我们一起看看吧。

哲学原本是爱和智慧的学问，很多人却因为懂的越多，反而是越糊涂的。哲学作为探索存在、意义和价值等基本问题的领域，提供了深刻思考和理性分析的工具。鼓励质疑传统观念，寻求更加合理和全面的解释。

哲学探讨的问题往往涉及到抽象的概念和思维方式，如存在与本体、现象与本质、时间与空间等等，这些概念超出了日常直觉和经验的范畴，故对于普通人来说，理解和思考这些问题会感到困难。

读哲学书，让人昏昏欲睡，这是因为，哲学总结的是世界的本质规律，很难理解。智力不够高的人，根本看不明白哲学讲的是什么意思。大多数人失败，是他们智力不足，或者他们做了超出自己智力水平的事情。

神学，现代宗教，不过是奴隶社会产生的，代表奴隶主的意志。而我们知道封建社会的形成是中国哲学，资本社会的产生是西方哲学。那么奴隶社会必然也存在源头哲学，只不过久远到那时候文字都稀少，不足以记录。

你需要一个方向，这个方向就是信仰（信仰并不一定要是宗教、主义、理想），你想通过思考得出什么结论？那方面的？这就是你的方向。我也曾经迷茫过，感觉思考没有方向生活没有意义，就这样持续了一年。

而非我要做这世界上第一个解开虚无主义的引领者。我自认为自己没有那样的哲学底蕴，没有那么豁达的人生智慧，没有历经沧桑的阅历，我也不想穷尽我一生时间去研究这个问题，所以我好了。

学哲学的极大危害是极其容易摧毁人的价值观，摧毁人赖以生存的意义感，甚至成为虚无主义者。理性可以在哲学中建构，亦可以在哲学中破坏掉，探索的真理往往被发现毫无价值，至善和崇高的理性甚至成为人欲望的衍生品。

虚无主义者是一种哲学立场或观点，他们认为所有事物都是空虚无意义的，生命和存在本身并无价值。

虚无主义是一个哲学观点，认为一切都没有意义，一切皆是虚妄。虚无主义有时会导致人们陷入怀疑主义和悲观主义，感到迷茫和无助。

哲学是抽象化理论化的东西，类比于数学，你在平时生活中接触得少了于是就觉得不好懂。哲学涉及的领域比较广，像自然科学和社会科学都会涉及，各学科概念也挺多的。现在的哲学家都爱谈经济和政治。

不是晦涩难懂，而是普通人的智力不足以理解高深的思想。

读过康德的《纯粹理性批判》的人，大多都会有同一个感觉，那就是这部书读起来很是晦涩难懂。其实这件事的原因有很多，最为人所熟知的是这部书是作者用了几个月的时间写就的。

哲学家方面的因素：①理论体系本身缺乏真理性和逻辑性；②语言表达形式缺乏可读性和趣味性。普通人方面的因素：①知识结构不够合理。哲学是自然科学、社会科学和精神科学的概括和总结，理解哲学理论需要科学基础。

其实他们都是受到神学很大的影响，所以读他们的东西需要一定的背景。还有另外一种方式，就是建立模型，把他们要描绘的实质抽象出来，沿着几条线索，他们的书就变得不晦涩了。

一是多读书，曾强思维能力。二是多看多走，增长见识。三是多想事多思考，无论什么事情前都要去思考三秒再做，这个习惯其实很容易养成，人没有聪不聪明只有想不想事。

首先，你的思想思维开始独立，不喜欢完全的信服信赖书本和外来给你的知识和信息，也说明你开始有了一些思想的底子，才会开始寻找自我。

开始读原著。有人说，康德是旧哲学的开始，也是新哲学的开端。又有人说“永远绕不过的康德”，所以读原著，我还是建议硬啃康德。当然，我觉得《纯批》不适合初上手，相对而言，读康德的《道德形而上学导论》比较好。

二是要专牛角尖，刨根问底，自己肯定一个思想的同时也要去否定它，不断的举出反例推翻自己，到后来你会觉得没有什么真理是放之四海而皆准的。在练基本功的时候，你需要看一些浅显点的哲学书，最好是浅显的哲学史。

不是晦涩难懂，而是普通人的智力不足以理解高深的思想。

以下为读英国学者裴顿的康德哲学解读后的心得，拿出来与大家共同分享一下，不妥之处欢迎大家不吝指正！读过康德的《纯粹理性批判》的人，大多都会有同一个感觉，那就是这部书读起来很是晦涩难懂。

哲学对语言的要求极高，后来的逻辑学语言分析学等等都和哲学密不可分，这些东西都是很深的，是高等学术性质的，西方哲学学深了以后类似于高等数学，一般都是高兴着进来哭着出去，类似于学习外语，基础不好越学越烦。

到此，以上就是小编对于哲学书越看越虚无吗为什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于哲学书越看越虚无吗为什么的5点解答对大家有用。