本篇文章给大家谈谈公正迈克尔桑德尔书评，以及公正迈克尔在线阅读对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享公正迈克尔桑德尔书评的知识，其中也会对公正迈克尔在线阅读进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

1. 如何评价电影《战略特勤组》？

1、如何评价电影《战略特勤组》？

先说句《战略特勤组》这是一部极好的电影。

很多人看到这电影，一定会联想到哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》那段视频，我记得里面教授对台下一学生开玩笑说，哦，让你自己推你就不干了？现实中，很多人满口仁义道德，一落实到实际便萎了，电影中，女主角也不可救药的萎了。

该不该为了很多人的性命而牺牲无辜的人？为价值观而付出应有代价的底线是什么？这是该影片提出的问题。

1、女FBI的仁慈，先导致53人丧生，后导致数万人死亡。她的理由，仅仅是我们是人，我们不能那么做，让核弹爆去吧。不能做什么？不能伤害两个暂时无辜的孩子，起码在她面前。于是数万人，不知多少个无辜的孩子就死掉了。然后美国会发动战争，国家机器一旦开动起来，更多无辜的人会丧生，而一切的原点，仅仅开始于两个孩子。女FBI没搞清楚一件事儿，她没有权利扮演宽容者的角色。当女FBI拿宪法说事儿的时候，男FBI一针见血：如果核弹爆炸了，就没什么宪法了。一个社会的价值观内容许的人性和罪恶同样是有限度的，没有限度的宽容就会滋生没有限度的罪恶。

不愿去干她眼中的dirty thing、不愿看到的dirty thing在她眼前发生，和因刑讯失败而即将引发的无数件dirty thing和更多无辜人的死亡，女FBI选择了前者。女FBI宁可选择可预见到的百万人死亡的事实，也不愿自己做恶人，自己不背负罪恶感比拯救他人来的更重要 。这很符合一神教逻辑：如果杀掉你我就可以上天堂，那，对不起了。女FBI与中世纪的诸多一神教徒没什么区别，中世纪的教徒打着造物主的口号无罪恶感地杀人，她打着仁义道德的口号无罪恶感地杀人，活生生的例子就是，在死了53个人的前提下，女FBI还能为了自己不背负罪恶感又去维护两个孩子（这两个孩子长大后会成为什么样的人，大家心里都有数）。在矛盾的价值观下徒劳地挣扎，这是导演扔给我们的西方式包袱，其实我们完全可以用东方的手段去打开。

庄子云，大仁不仁。至大的仁慈，好像不仁一样。

2、女FBI以小仁引发更大的罪恶，H以自己的不仁结束罪恶。H做过的事儿，他会没有罪恶感嘛？一定会的，但是他还会做下去，为了更大的罪恶不发生。为了无辜人的性命，H宁可干下足以让他一辈子内心活在炼狱死后没准下地狱的事情，这个人的身上有东方式圣人的影子。H明白自己没有权利决定百万人的生死，他仅仅能决定眼前几个人的生死，他没有能力解释价值观的事儿，这点女FBI就虚伪多了。

有一个故事，我记不大清了，说的是，一个和尚渡河，上了船，他发现有一个专门打劫船只的大盗，和尚可以告诉其他人，其他人会杀掉大盗，这样别人就犯下了杀孽，因为大盗当时还没有行凶，和尚也可以不说，这样大盗就会犯下杀孽，选择前者和后者，都有人会因犯下杀孽堕入地狱，和尚后来怎么做的呢？他自己上前，把大盗给杀了。东方式的思维，是不做价值观的评判者，而做的是承受者。西方人扔出了一个让你评判对错的包袱，让你迷糊让你迷惘让你崩溃，可是我们的东方老祖宗很多年前就通过各种方式告诉我们，世间的对错本来就难以评判，而我们也未必有评判的权力，我们仅有承受后果的能力。哈佛教授讲座里提到的东西，老祖宗可能在2000多年前就想明白了。

3、一战时，一个叫亨利坦迪的英国兵，放过了一个德国伤兵，这个德国伤兵后来引发了二次世界大战，难以计数的人死于这个野心勃勃的狂人之手，大家都知道他的名字叫希特勒。我举这个例子不是说这个英国兵该不该杀掉希特勒（因为谁也不能穿越时间，看到未来），而是说，每个人其实没有能力对一件事做彻底的对错评判，女FBI做的正是这种不自量力之事。

二战后期，日本拒不投降，美国决策者决定扔下原子弹，二十万人丧生，如果美国的决策者们有妇人之仁，觉得扔原子弹有违人道，跟日本死拼，可以预见到，日本本土和东亚东南亚以及美国会有更多人死亡。二十万人，十万倍于电影中的俩小孩，决策者们还是干了。因为只有战争才能剥下人性和价值观的虚伪外皮，和平时期歇斯底里的反思简直轻如狗屁。

如果顺着西方式的思维来看这电影，的确会让我们陷入一个矛盾的境地，所以，不妨我们脱离开西方人的价值观，用我们老祖宗曾经说过的话去审视它。

以上个人见解，希望你喜欢

非常非常震撼

　　我想，到最后，在其中，我们也会默默同意H，我们也会去默认地成为我们称之为罪恶的人，因为，你看，多么毋庸置疑的选择，一个人的生命，千千万万的生命，哪个更重要？这是数量的对比吗？这仅仅是数量的对比吗？公正在哪里？什么是公正？

　　后果主义和绝对主义。我们在行事时，我们在做所谓尽量公正的决定时，评判依据到底是什么？

　　可是为什么最后布洛迪将第四颗炸弹置若罔闻，因为面前两个孩子实在可怜吗？所以炸弹爆炸后千万个孩子的生命就不值一哂吗？

　　但是如果是我，我也不会将那两个鲜活的生命亲手抹杀。

　　每个人都活得痛苦而纠结。

　　这是无边黑暗里的一点月光，我们还是要欺骗自己说，这个世界很美好，我们才能活下去。

怎么评价~嗯，这个要从影片要表达的意义来说，这部片子简单来说讲的就是牺牲一个人去挽救许多人，从道德上来说，去牺牲一个人救更多的人这种做法是无法接受的，从法律上来说就更不行了，因为每个人都有生存的权利，但是就像电影里哪样，到了关键时刻，我们必须要做出选择时，我们应该怎么办，又会做出怎样的选择，这部影片抛给我们的是对法律，道德，以及当前社会发生冲突时的思考，如果是由你来做选择，要么救一个人牺牲其他人，要么救其他人牺牲一个人，你会怎么做，其实关于这个问题我们早就已经接触过了，就如你女盆友问你她和你妈同时落水你会先救谁样，这个问题就是典型的道德与法律冲突的案例，好像先救谁都不对，但你却必须要做出选择

《战略特勤组》优质的故事情节是公认的，一部让人看后无法停下思考的好电影，以一场利益谈判开始，又以一个道德选择结束，分为两个阵营和三个角色，片中的的恐怖分子优素福、刑讯人H、女特警布洛迪谁是最应被谴责的人？

总体影评：

A.这片是好莱坞二线（二等）动作片，不过能看

B.虽然票房不是很高，但这片的投资也不大，所以在投资、制片、导演眼里，这片应当是成功的。

细节分析：

（以下涉及剧透）

1，《战》除了提出一个关于人性的无解难题之外，这片顺便开了一下嘲讽——就是在电影过半之后，反派杨格终于提出条件：“要求美国从中东伊斯兰世界撤军”。说出条件后，审讯专家H接话茬，“那，考虑考虑答应他喽？”云度大师演技棒棒哒，这句话说的时候表情让你猜不透他是讽刺还是认真的。这要求不过分啊，是吧。这就一下子把现实中的美国政府架在火上烤了

2，给FBI CIA洗白。H先生所展示的审讯技术是联邦调查局的看家本领，或者说，将审讯从一种自古以来支离破碎的经验，升华为刑讯科学，就是在CIA胡佛局长和FBI的努力实践、总结之下，才得以完成的。结果这电影中，女主角，FB高管海伦成了圣母……不不不，在现实中，得到授权之后CIA或FBI会对美军说“让开，让专业的来”,麻溜地从美军手中接过这活儿，哪用得着私人承包商H先生。

3，接着2,继续说审讯的事儿。

我猜想，这个剧本的初稿，编剧可能是系统地介绍了审讯技术，作为电影的一个亮点，但是剧本可能最后七改八改，掺进去了许多元素，审讯技术稍微有点不显眼了。但尽管如此，看完整部电影，还是会发现，H先生向大家展示了科学的、系统化的、令人脊背发凉的审讯技巧。

首先，目标的妻儿是大杀器，如果能够控制目标的妻儿家人，那么就有很大概率撬开嘴。

如果没办法找到并控制目标的妻儿家人，那么有没有办法撬开目标的嘴呢？的确这很难，但在CIA、胡佛局长以及一大堆心理学犯罪学专家的努力下，单靠刑讯，也有很大概率成功的。电影中最后是靠威胁杀死孩子来让目标开口。实际上如果没有剧情的干扰（圣母病以及残酷的时间限制），H最后应该也会成功。因为审讯者可以快速验证目标吐的露情报的真伪。

按时间顺序截一些图，解说一下电影中H先生为什么要对犯人做这些事情：

1.1，21min左右

H先生来到审讯现场，美国军方正在用“不违规”的审讯手段冲冷水，毫无进展。H直接拉开门走进去，拿起铁棍，突然狠揍……

——正在审讯杨格的美国大兵！

@戴杰磊 对这一段剧情写了个评价，不过我不太赞同。

仔细看看这一段，H在狠揍大兵之前干了什么？

他摘下了杨格一直套着的头套。

他摘下了杨格一直套着的头套。

他摘下了杨格一直套着的头套。

揍大兵？不，这不是重点，重点是让杨格看到他揍大兵。让杨格对H有第一印象：

“握了个草，这老黑疯了，发作起来自己人都打”。

发作起来自己人都打，那打我呢？——开始给目标加压了。

1.2，30min左右

H正式接手审讯，第一回合，开门见山的问杨格“那仨核弹在哪呀？”不说，一斧头剁下杨格的指头。

审讯一开始，就要把审讯者的意图灌进被审讯者的脑子里，要同时施加一次大的痛苦，来增强被审讯者的记忆。

这样，在此后马拉松一般的审讯过程中，被审讯者脑子里就不会忘掉这个，他会经常回想伴随受到巨大痛苦的同时听到的被审讯者的意图，并反复权衡是否招供。

1.3，30~40min

电影中很长一段，实际时间可能有大半天甚至1天，H都在变着花样折磨杨格，没再重复“那仨核弹在哪呀？”

按照情报可以对杨格的心理强度有一个大致的评估，这时候杨格心理远未崩溃，问也白问，不是拒绝回答就是胡说。甚至这时候被审讯者有可能主动要求坦白，但是如果观察评估他此时心理没有崩溃，那么“我说我说”，说完之后，审讯者会当没听见，嘿嘿一笑，甚至可以都懒得核实，继续用刑。

1.4，36min起，H先生和女主角的辩论。

女主角在洗手间外遇到H，很厌恶，不想理H。

H：这么说只要问出地点，我的手段就是正当的？

女：你问不出来的，你这样的话，你让他说什么他都会说，但都是假的，身体折磨是不管用的。

H：那么说人们从远古时代起，就一直用这招，就只是为了好玩？

女：（是是是）这样你会觉得舒服，这就是我们对付敌人的秘密武器？

H：问题不在于敌人，在我们，我们的弱点。……要让他相信我什么手段都能使出来。

——这一段辩论说的就是很正宗的解释。

1.4，40min起，审讯到深夜，H先生折磨杨格之余还用言语瓦解杨格的意志。

这一段的目的，H是要让被审讯者感到绝望。让被审讯者感到自己完全被控制。

要点是对话的最后。H告诉杨格，我做的一切是为了国家和人民，是正义的。我在这里是主宰，我能挖出你的眼睛，你却奈何不了我。我会找到你的谎言，我会摧毁你。

杨格说：ye，你会成为英雄。

然而H朝他吐了口唾沫。

这里不是H本性喜欢欺负人，而是从审讯技巧来说，此时必须啐他一口。

为什么？

因为杨格说“ye，你会成为英雄。”，说明他心里想的是：啊，我承认你很厉害，咱们英雄惜英雄，继续玩，看看鹿死谁手。

不，绝不能让被审讯者感觉到这是一场两个玩家之间一决胜负的游戏，更不能让被审讯者有“英雄VS英雄”的感觉，这不利于摧毁被审讯者的心理防线，所以H在杨格说出这句话之后必须要用侮辱举动，来摧毁他心里的这个认知，告诉他，你不是游戏玩家，你不够格，你是纯被我玩的。

（我记得不太清楚了，记忆里国产警匪片经常出现反面教材的例子，审讯者对被审讯者说，好啊，那我们来玩一个游戏吧看谁赢谁输……）

1.5，43min起

H出去吃饭，拿了个开关说，杨格要是睡着了就电他一下，就电一下，再按一下按钮就停电。结果H睡着了，杨格的同事开电，发现关不上……

对这一段就是加重杨格的绝望感和对H的恐惧。

1.6，48min

H对女主角说，给杨格按摩一下他脖子抽筋了。女主角开始按摩了，H才解释说，他现在疼到极点失去直觉了，按摩一下放点音乐会让他重新回复痛的感觉。

嗯，这是一个技巧。

1.7，和1.6接着往下，H和女主角在杨格面前聊天，聊H和他妻子的事，聊他们的家庭、孩子。

注意，和1.1一样，此时杨格在场而且是清醒的。H的聊天不是随意的，而是有目的的。

这是为后面的情节做铺垫，因为H不太确定杨格是不是还有人性，所以说一些自己家庭和孩子的温馨，如果杨格刻意压制了自己对妻儿的挂念，这就会让杨格渐渐找回挂念，这样后来他妻子被割喉、孩子被H绑起来准备片成肉片的时候，他就更有可能崩溃。

1.8

接下来到结尾，剧情就多了，技巧没什么了，最后割喉妻子让杨格进一步相信如果自己不说出来，孩子就会被咔擦掉，这电影里都说了。

关于公正迈克尔桑德尔书评和公正迈克尔在线阅读的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 公正迈克尔桑德尔书评的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于公正迈克尔在线阅读、公正迈克尔桑德尔书评的信息别忘了在本站进行查找喔。