1.  > 书评

水浒传书评名家,水浒传书评名家推荐

水浒传书评名家,水浒传书评名家推荐

本篇文章给大家谈谈水浒传书评名家,以及水浒传书评名家推荐对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享水浒传书评名家的知识,其中也会对水浒传书评名家推荐进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

  1. 《水浒传》书评怎么写?
  2. 名人评价水浒
  3. 水浒传的名家赏析
  4. 对中国古典小说水浒传做出点评的是谁
  5. 名人作家对水浒传的评价

1、《水浒传》书评怎么写?

水浒传书评范文:《水浒传》中所记一百零八人,人人有性格。他们豪侠仗义,深受人们的喜爱。小说前四十四回,先讲述单个英雄的故事。后来逐步发展为梁山大聚义,七十回以后,写他们归顺朝廷走向失败。

水浒传书评如下:《水浒传》一书记述了“及时雨”宋江、“智多星”吴用等一百零八好汉从聚义梁山泊,到受朝廷招安,再到大破辽军,最后剿灭叛党,却遭奸人所害的英雄故事。

也正是这样,他们在百姓口中传为佳话,虽说这一百单八将武艺高强,但从不恃强凌弱。

《水浒传》一书。似乎每一次读完都有新的体会。读完全书,印在我脑海里挥之不去的只有两个字:忠,义。初读水浒传,觉得里面的故事有点荒唐。

《水浒传》中一百零八好汉为兄弟,为朋友赴汤蹈火,两肋插刀,就只为了一个“义”字;为人民除暴安良,出生入死,也只为一个“义”字。由此可见,一个“义”字虽然只有三笔,有时却要用一个人的生命去写。

2、名人评价水浒

阿根廷作家博尔赫斯曾专门撰文对《水浒传》进行过点评,他认为《水浒传》的情节有“史诗般的广阔”,并认为其与西班牙17世纪的“流浪汉小说”有异曲同工之妙。

别一部书,看过一遍即休,独有《水浒传》,只是百看不厌,无非为他把108个人性格都写出来。《水浒传》写108个人的性格,真是108样。若别一部书,任他写1000个人,也只是一样,便只写得两个人,也只是一样。

、《水浒传》虽小说家也,实泛滥百家,贯串三教。鲁智深临化数语,已揭内典之精微。罗真人、清道人、戴院长,又极道家之变幻。

明末诸生出身,为人狂傲有奇气。他本姓张,因明亡誓不仕清,常喟然叹曰:金人在上,圣人焉能不叹?从而改姓金,字圣叹,名人瑞。

3、水浒传的名家赏析

《水浒传》的名家鉴赏:阿根廷著名作家博尔赫斯曾专门撰文对《水浒》进行过点评,他认为《水浒》的情节有“史诗般的广阔”,并认为其与西班牙17世纪的“流浪汉小说”有异曲同工之妙。

--清代著名小说理论家 金圣叹 《水浒传》的影响已远远超过了文学和演唱的范围。根据记载:历代强盗和造反者都喜欢借用《水浒传》英雄好汉的绰号;近代20世纪的中国工农红军的游击战术也是从《水浒传》得到启发的。

金圣叹的主要成就在于文学批评,对《水浒传》、《西厢记》、《左传》等书及杜甫诸家唐诗都有评点。金圣叹的主要成就在于文学批评,他的评点很注重思想内容的阐发,往往借题发挥,议论政事,其社会观和人生观灼然可见。

崔后渠、熊南沙、唐荆川、王遵岩、陈后冈谓:《水浒传》委曲详尽,血脉贯通。《史记》而下,便是此书。且古来更无有一事而二十册者。倘以奸盗诈伪病之,不知序事之法、史学之妙者也。

4、对中国古典小说水浒传做出点评的是谁

金圣叹(16017-1667)名采,字若采。明亡后改名人瑞,字圣叹,别号鲲鹏散士,自称泐庵法师。明末清初苏州吴县人,著名的文学家、文学批评家。明末诸生出身,为人狂傲有奇气。

毛泽东:毛泽东对《水浒传》的评价非常高。他曾经说:“《水浒传》是一部合乎人民理想的农民起义的英雄传奇故事,在艺术上是一部了不起的民间文学杰作。” 金庸:金庸对《水浒传》的评价也非常高。

《三国演义》:毛纶、毛宗岗点评。 《水浒传》:金圣叹点评。 《西游记》:黄周星点评。 《红楼梦》:脂砚斋和王希廉点评。希望以上信息对您有帮助。

金圣叹主要的文学成就就是点评。他对水浒传的评价特别高,甚至认为他是中国古代第一的小说。金圣叹对水浒传的点评,吸引了很多人去看水浒传。水浒传是中国第一本白话文小说。

」他的言论曾使中国掀起一场「评《水浒》运动」。此时官方的观点认为,《水浒传》是一部宣扬投降主义的书;宋江所执行的是一条投降主义的路线,否定了晁盖的革命路线。

5、名人作家对水浒传的评价

毛泽东:毛泽东对《水浒传》的评价非常高。他曾经说:“《水浒传》是一部合乎人民理想的农民起义的英雄传奇故事,在艺术上是一部了不起的民间文学杰作。” 金庸:金庸对《水浒传》的评价也非常高。

别一部书,看过一遍即休,独有《水浒传》,只是百看不厌,无非为他把108个人性格都写出来。《水浒传》写108个人的性格,真是108样。若别一部书,任他写1000个人,也只是一样,便只写得两个人,也只是一样。

鲁迅对《水浒传》的评价:在《三闲集·流氓的变迁》中,鲁迅称《水浒传》中的英雄是强盗,而《水浒传》的实质是“侠”的变质。鲁迅认为,侠在中国一定要变为“士”,才能够在社会上存在。

鲁迅在《三闲集·流氓的变迁》中曾这样评论《水浒传》:“‘侠’字渐消,强盗起了,但也是侠之流,他们的旗帜是‘替天行道’。他们所反对的是奸臣,不是天子,他们所打劫的是平民,不是将相。

阿根廷作家博尔赫斯曾专门撰文对《水浒传》进行过点评,他认为《水浒传》的情节有“史诗般的广阔”,并认为其与西班牙17世纪的“流浪汉小说”有异曲同工之妙。

到此,以上就是小编对于水浒传书评名家的问题就介绍到这了,希望介绍关于水浒传书评名家的5点解答对大家有用。

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: