柏拉图对话录斐多篇书评，柏拉图对话录txt
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于柏拉图对话录斐多篇书评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍柏拉图对话录斐多篇书评的解答，让我们一起看看吧。
1、向死而生|读柏拉图《斐多篇》(3)
柏拉图的对话录《斐多》，描绘的是哲人苏格拉底就义的当日，与其门徒就正义和不朽的讨论，以及饮鸩致死的过程。在西方文化中，论影响的深远，几乎没有另一本著作能与《斐多》相比。因信念而选择死亡，历史上这是第一宗。
《斐多篇》是柏拉图的第四篇对话录，内容为苏格拉底饮下毒药前的对话。斐多篇当中的叙事者为裴多，一个曾受过苏格拉底帮助的年轻人并成为其弟子，在苏格拉底死亡当年亦跟随在他身旁。
柏拉图的对话录《斐多》，描绘的是哲人苏格拉底就义的当日，与其门徒就正义和不朽的讨论，以及饮鸩至死的过程。
《斐多篇》 ，讲述了苏格拉底的最后时刻，表现了柏拉图心目中最高度的智慧与善良而又全然不畏惧死亡的理想人物。 斐多篇的重要在于，它不仅写出了殉道者的死难，还提出了许多学说，这些学说后来都成了基督教的学说。
2、斐多篇认为什么是绝对的
主要是对有限与无限的分析。柏拉图在《斐多篇》和《国家篇》中认为，理念是绝对的，“大的理念”就是绝对的大，不能和“小”相合；对立的理念是彼此分离而不能相通的。
不在。斐多篇和理想国是两个独立的文章，所以不在理想国里面。斐多篇，柏拉图的著作之一。主要是对有限与无限的分析。柏拉图在《斐多篇》和《国家篇》中认为，理念是绝对的。
自从巴门尼德以来，希腊哲学严格区分了“知识”和“意见”，认为知识是绝对确定的，只有对于不变的、单一的事物才能具有知识，而意见是会变化的，是对于流变的、多样的事物的认识。
他在对话《美诺篇》、《斐多篇》和《斐德罗篇》中，强调感性认识不可靠，认为感觉的对象是个别事物，而个别事物只是“理念”（一般概念）的“影子”或“摹本”。
柏拉图象巴门尼德一样否定了感觉经验在认识中的作用，因为不可感知的、普遍的、绝对的理念不可能来源于我们对事物的感觉经验，这就彻底断绝了通过感觉经验认识理念的可能性。
3、斐多篇主要讲了什么
斐多篇主要讲亲历过苏格拉底之死的斐多，回到故乡佛利，向同乡厄刻克拉底讲述苏格拉底死亡时情景的事。斐多篇简介：柏拉图的著作之一。主要是对有限与无限的分析。
于是，先天性在此不再象回忆说那样表现为具体的知识，而是表现为认识的功能。
是。柏拉图的著作《斐多篇》讲了亲历过苏格拉底之死的斐多，回到故乡佛利，向同乡厄刻克拉特斯这个人物讲述苏格拉底死亡时情景的事，并大哭一场，表示了对伟人消失这件事的悲痛之情。
理念是绝对的。根据查询科举答题网得知，柏拉图在《斐多篇》中认为，理念是绝对的，“大的理念”就是绝对的大，不能和“小”相合，对立的理念是彼此分离而不能相通的。
同类互知似乎讲不通。但是这是通常情况下的认识，也许对于非物质的和永恒的事物是特例呢，但是我们没有充分的理由去相信这个特例，柏拉图也没有给出我们相信的理由。
到此，以上就是小编对于柏拉图对话录斐多篇书评的问题就介绍到这了，希望介绍关于柏拉图对话录斐多篇书评的3点解答对大家有用。