明史南炳文书评-南炳文 清史
本篇文章给大家谈谈明史南炳文书评，以及南炳文 清史对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享明史南炳文书评的知识，其中也会对南炳文 清史进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
1、明史可信度
在二十四史中，《明史》被列为编纂得最仔细因而也是最可靠的史书之一。正史对明朝历史所作的解释，是根据清朝政府官方的新儒学正统观念。在这方面某种偏见是可以预料的。
《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完备者，可以说这是对这部难产的《明史》最高的评价。
《明史》是张廷玉写的。《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷、志七十五卷、列传二百二十卷、表十三卷。它是一部纪传体断代史。
这样评价是站在史学编撰的角度，站在史学史的角度，而不是全盘承认《明史》，认为哪里都好。逻辑要学好，起码不要抬杠。《明史》有没有问题？当然有。任何一部正史（二十四史）有没有问题？当然有。
罪惟录与明史罪惟录可信。根据查询相关公开信息显示，罪惟录与是官方的审判记录，记录了历史上发生的重大事件详实精确的记录，明史是一种史料，没有完全准确的记录，罪惟录可信度高。
2、研究明史看什么书
《明实录》是明代史料的最重要的源头，台湾的中央研究院历史语言研究所据抄本校勘，共计正文133册，校勘记29册，附录21册，共183册，经过校勘之后的这套书依然是影印本的，没有标点。市面上也买不到的。
《明朝那些事儿》最吸引人之处是在史学基础上，辅之适可而止的评论，说主观也客观，说客观也主观。对于入门的你来说，这是一本最好读的明史。但是这仍然是本小说，只可大致了解明代历史，不可全信。
《朱元璋传》人民出版社 吴晗著，这是明史研究开创性人物吴晗的代表作。人民社本还是繁体字，大家看起来可能吃力一些，好像百花文艺社有简体字本。
戴逸《简明清史》：本书主要讲述了清朝的建立过程以及清朝的政治、经济、文化、思想等各个方面。
3、《君主论》对应明朝书籍有哪些
《君主论》的对应明朝书籍有《明史讲义》、《明史》上下、《南明史》、《明史纪事本末》、《明史演义》。《明史讲义》是用史料书写的“明朝高层权利斗争史”经典史学作品。
借用马基雅维里在《君主论》里的论述，浅谈朱棣的两点权术。 其一：“如有必要，君主应随时抛弃传统道德”。朱棣是最像朱元璋的，朱元璋虽想立其为储君，但恐乱了纲常。
明代的明书有高阳的《明朝的皇帝》、高阳的《明末四公子》、陈建的《皇明通纪》、计六奇的《明季南略》、《明季北略》、孟森《明史讲义》等等。
书中引用了马基雅维利的《君主论》中让很多读书人很难认可的观点：人民宁肯辜负一个自己爱戴的人，也不会违背一个自己畏惧的人。朱棣估计与马基雅维利心心相通，如果一同著作，朱能够写得更加精彩。
到此，以上就是小编对于明史南炳文书评的问题就介绍到这了，希望介绍关于明史南炳文书评的3点解答对大家有用。