史书评价冉闵的原文（史学家对冉闵的评价）
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于史书评价冉闵的原文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍史书评价冉闵的原文的解答，让我们一起看看吧。
1、关于冉闵的史书
正史之中是有关于冉闵的记载的：（如有不明之处、请发消息问我）如下十六国春秋/卷二·后赵录石闵字永曾，虎之养孙也。父瞻，字弘武。本姓冉，名良，魏郡内黄人。其先汉黎阳骑都督，累世牙门，勒破陈午于河内，获瞻，时年十二。
《五胡烽火录》《大魏皇帝冉闵》《杀胡令》《绝地反击》等，不少，基本上全是小白文，如果你能忍受得了的话 。鉴于历史史实与穿越小说对人物的描述完全是相反的，所以请自行体会。
冉闵是五胡十六国时期前燕的最后一位君主，其本名是石聪。根据《资治通鉴》和《晋书》等史书记载，冉闵在位期间多次改名，除了石聪和冉闵之外，还有石宣、石苞等名字。但是，没有史书记载冉闵曾经将石姓改回来。
资治通鉴，不过里面对他的记载可不好看，而且说没有他汉人就灭亡的别忘了当时还有东晋了。
冉闵是十六国时期冉魏的开国皇帝，他的父亲冉良，被后赵石勒俘获，时年只有十二岁的冉良被石虎收养。冉闵出生后，石虎对冉闵特别好，史书记载，石虎对待他就像对待自己的亲孙子一样，丝毫没有区别对待。
2、史学界对冉闵的评价
永曾之诛羯士，亦歼其类。无德不报，斯之谓乎！闵幼而果锐，季龙抚之如孙。身长八尺，善谋策，勇力绝人。解释：曾被杀的羯人永远，也被他的类。施德总能得福禄，这样的对吗！闵从小就十分果敢，季龙抚之如孙。
历史对冉闵的评价较高。冉闵，字永曾，小字棘奴，魏郡内黄人，十六国时期冉魏政权建立者，350年到352年在位。以勇猛著称。350年称帝，国号大魏，史称冉魏。
冉闵作为军人出身的皇帝，以雷霆手段沉重打击了塞外入侵中原之游牧民族的嚣张气焰，在百年战乱中挽救了数百万汉族百姓的生命，保护了悠久灿烂的华夏文明，对汉人来说，他是毋庸置疑的民族英雄。
在《中国通史》第二编第四章第四节《十六国大乱》中评价：“秦汉魏晋从来没有亡国后自杀的大臣，因亡国而自杀，是从冉闵的魏国开始的，这也说明汉族与非汉族间斗争的极端尖锐。
3、正史中对冉闵的评价
笔者认为：冉闵是一个有一定民族观念的乱世雄杰，他长于军事作战，却缺乏政治战略眼光，其行动客观上反映着汉族人对羯族匈奴族野蛮统治的反抗情绪。
著名史学家范文澜《中国通史》对慕容隽致祭赠谥予冉闵一事的评价为：“他的野蛮行动反映着汉族对羯族匈奴族野蛮统治的反抗情绪，所以他的被杀，获得汉族人的同情。慕容隽致祭赠谥，正是害怕汉族人给予冉闵的同情心。
历史对冉闵的评价较高。冉闵，字永曾，小字棘奴，魏郡内黄人，十六国时期冉魏政权建立者，350年到352年在位。以勇猛著称。350年称帝，国号大魏，史称冉魏。
他是拯救了汉族的抗胡英雄，亦以勇猛著称，最早持这一观点的是清未学者荆驼写的“冉闵传”，称冉闵“振古铄今，扭转乾坤”。为何给冉闵如此之高的评价，甚至言及挽救汉民族呢？这要从五胡乱华说起。
因此，对于他，我们可以批评他军事上的能力，却不可对其立场有怀疑，称其为汉奸更是极其不妥当的。冉闵反胡的正义性分析 民族仇杀无疑是一种极端的行为，尤其是在当今，吹捧冉闵是对民族政策的不尊重。
关于史书评价冉闵的原文和史学家对冉闵的评价的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 史书评价冉闵的原文的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于史学家对冉闵的评价、史书评价冉闵的原文的信息别忘了在本站进行查找喔。